home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / misc / consumer / 22366 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  1.3 KB
  1. Xref: sparky misc.consumers:22366 soc.culture.usa:9980 misc.misc:4433 rec.autos:32442
  2. Newsgroups: misc.consumers,soc.culture.usa,misc.misc,rec.autos
  3. Path: sparky!uunet!stanford.edu!nntp.Stanford.EDU!tedebear
  4. From: tedebear@leland.Stanford.EDU (Theodore Chen)
  5. Subject: Re: Speeding ticket in OKlahoma --- what's SP8?
  6. Message-ID: <1993Jan22.035210.13463@leland.Stanford.EDU>
  7. Sender: news@leland.Stanford.EDU (Mr News)
  8. Organization: DSG, Stanford University, CA 94305, USA
  9. References: <90451@ncratl.AtlantaGA.NCR.COM> <1993Jan19.175844.6852@news.mentorg.com> <rotheroe.727653014@convex.com>
  10. Distribution: usa
  11. Date: Fri, 22 Jan 93 03:52:10 GMT
  12. Lines: 17
  13.  
  14. In article <rotheroe.727653014@convex.com> rotheroe@convex.com (Dave Rotheroe) writes:
  15. >>4 mph in 65 mph is a quite small percantage.
  16. >>Remember that if the police use radar, they just CANNOT work on the minimum
  17. >>accuracy of their speedo/radar - they HAVE to add in the maximum tolerance
  18. >>on your speedo:
  19. >
  20. >>    Example: My speedo says 65. It has +/- 4% accuracy, and
  21. >>         actually reads 4% low. My real speed is therefore 67.6 mph.
  22. >
  23. >But you are actually seeding.  Technically, ignorance of the law is no excuse.
  24.  
  25. this is a mistake of fact, not ignorance of the law.
  26. and mistake of fact *can* be an excuse.  in this case,
  27. though, the law may hold the owner responsible for the
  28. accuracy of his speedometer.
  29.  
  30. -teddy
  31.