home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / misc / consumer / 22294 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky misc.consumers:22294 co.general:2662
  2. Newsgroups: misc.consumers,co.general
  3. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!col.hp.com!csn!boulder!tigger!fedrick
  4. From: fedrick@tigger.cs.Colorado.EDU (Kelvin W. Fedrick)
  5. Subject: Re: Illegal telephone recording
  6. Message-ID: <1993Jan21.063501.18085@colorado.edu>
  7. Sender: news@colorado.edu (The Daily Planet)
  8. Nntp-Posting-Host: tigger.cs.colorado.edu
  9. Organization: University of Colorado, Boulder
  10. References: <1993Jan18.203601.20459@ucsu.Colorado.EDU> <1993Jan20.172624.9115@netwise.com> <C16Lu9.G9n@panix.com>
  11. Date: Thu, 21 Jan 1993 06:35:01 GMT
  12. Lines: 23
  13.  
  14. In article <C16Lu9.G9n@panix.com> eck@panix.com (Mark Eckenwiler) writes:
  15. >In <1993Jan20.172624.9115@netwise.com>, kelvin@netwise.com sez:
  16. >
  17. >>As I have said before, you need not tell the other party anything. 
  18. >
  19. >Your description is only accurate insofar as it summarizes federal
  20. >law.  As Gordon Burditt has pointed out, state law may impose
  21. >additional restrictions.
  22.  
  23.  No, this is Colorado state law as explained to me by my attorney, who
  24.  has been using recordings of phone conversations as evidence in civil
  25.  cases (divorce) for the past several years.
  26.  
  27. >
  28. >>Self-incrimination applies after you have been charged for something.
  29. >
  30. >This is totally irrelevant, not to mention wrong.
  31.  
  32.  It was relavent with regard to the person whose post I was responding to.
  33.  I clarified what I meant to say here in another posting so I wont repeat
  34.  it here.
  35.  
  36. -kelvin
  37.