home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / gnu / misc / discuss / 4657 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-27  |  2.6 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: gnu.misc.discuss
  2. Path: sparky!uunet!europa.eng.gtefsd.com!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!uwm.edu!linac!att!mcdchg!mcdphx!paperboy!kjj
  3. From: kjj@pondscum.phx.mcd.mot.com (Kevin Johnson)
  4. Subject: Re: harmful effects of gnu software II
  5. In-Reply-To: rvloon@cv.ruu.nl's message of Wed, 27 Jan 1993 09:38:55 GMT
  6. Message-ID: <KJJ.93Jan27125151@pondscum.phx.mcd.mot.com>
  7. Lines: 40
  8. Sender: news@phx.mcd.mot.com
  9. Nntp-Posting-Host: pondscum.phx.mcd.mot.com
  10. Organization: Motorola Computer Group, Tempe, AZ, USA
  11. References: <C1CD82.4Gt@news2.cis.umn.edu> <C1FBoE.Gy6@news2.cis.umn.edu>
  12.     <1993Jan25.145544.63165@cc.usu.edu> <1993Jan27.093855.17822@cv.ruu.nl>
  13. Date: Wed, 27 Jan 1993 19:53:13 GMT
  14. Lines: 40
  15.  
  16. In article <1993Jan27.093855.17822@cv.ruu.nl> rvloon@cv.ruu.nl (Ronald van Loon) writes:
  17.  
  18. > In <1993Jan25.145544.63165@cc.usu.edu> sl1yn@millville.declab.usu.edu (869483 Denys Larry) writes:
  19.  
  20. > |"  I find it interesting that when a poster makes a very cogent point
  21. > |"about how much better than GCC would a compiler have to be in order
  22. > |"for you to purchase it, not one poster that has followed up has come
  23. > |"up with an answer.
  24.  
  25. > A compiler needs to be a lot better than GCC - that has been said multiple
  26. > times and I cannot agree more.
  27.  
  28. > |"All they do is harp about what a wonderful thing
  29. > |"GCC is because it "ups the ante" or "establishes a floor" or weeds out
  30. > |"the bad software out there.  But not one has answered the poster's point.
  31. > |"That's because they cannot.  The point is true, as you would know if you
  32. > |"took a single course in economics.
  33.  
  34. > The only reason that people need commercial compilers is support.
  35. > GCC does not guarantee support, or even that it 'works'. If it doesn't work,
  36. > you can send in a bug-report. It will eventually be fixed - hopefully. With
  37. > commercial compilers you have paid a certain company to give you a working
  38. > product - if it does not function as it should, you have the right to complain
  39. > and demand that your problem is fixed ASAP. In other words, you get what you
  40. ------^^^^^^
  41. > pay for.
  42.  
  43. Hmmm...
  44. 'demand'?
  45. I think not.
  46.  
  47. --
  48. #include <std_disclaimer>
  49. "If it runs emacs it's a computer, otherwise it's a peripheral." - me
  50. "I have two kitchen sinks: emacs and perl" - me
  51. .-----------------------------------------------------------------------------.
  52. | Kevin Johnson         kjj@phx.mcd.mot.com | ...!asuvax!mcdphx!pondscum!kjj  |
  53. |                       qygt70@email.mot.com                                  |
  54. | Information Technologies Network Administrator  Motorola MCG                |
  55. `-----------------------------------------------------------------------------'
  56.