home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / gnu / misc / discuss / 4650 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-27  |  1.9 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: gnu.misc.discuss
  2. Path: sparky!uunet!blaze.cs.jhu.edu!moon-lite!bogstad
  3. From: bogstad@moon-lite.cs.jhu.edu (Bill Bogstad)
  4. Subject: Re: harmful effects of gnu software II
  5. Message-ID: <1993Jan27.044210.23295@blaze.cs.jhu.edu>
  6. Sender: news@blaze.cs.jhu.edu (Usenet news system)
  7. Organization: Johns Hopkins Computer Science Department, Baltimore, MD
  8. References: <1993Jan25.145544.63165@cc.usu.edu> <1k1sf5INNbb5@almaak.usc.edu> <1993Jan26.160144.63218@cc.usu.edu>
  9. Date: Wed, 27 Jan 1993 04:42:10 GMT
  10. Lines: 23
  11.  
  12. In article <1993Jan26.160144.63218@cc.usu.edu> sl1yn@millville.declab.usu.edu (869483 Denys Larry) writes:
  13. >In article <1k1sf5INNbb5@almaak.usc.edu>, ajayshah@almaak.usc.edu (Ajay Shah) writes:
  14. >
  15. >  Perhaps you can apply some of that ivory tower knowledge and answer the
  16. >real question that runs through this thread:  Just how much better than
  17. >GCC would a compiler have to be in order for people to pay, say, $100
  18. >for it?  Would enough people buy it to justify development costs.
  19.  
  20.     You used the wrong number here.  It is probably worth my
  21. employers money to pay someone else $100 to just ship me a shrink-wrapped
  22. copy of GCC.  It might even be worth $100 a machine, but this is harder to say.
  23. If I was doing anything other then hobbyist programming on my personal
  24. computer, it would be easily worth $100 to me to get a compiler as good
  25. as GCC, that I didn't have to fiddle with and for which I received support.
  26. As for justifying development costs, I can't imagine any employer who would
  27. prefer the hours of fiddling required to get the latest version and install it.
  28. You are forgetting that the GNU license may allow people to make copies
  29. without paying the original author anything, but it doesn't eliminate the
  30. the use of resources that could be spend on other tasks.  Any resource
  31. utilization can be translated to dollar value at rates which depend on the
  32. circumstances.
  33.  
  34.                 Bill Bogstad
  35.