home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / gnu / misc / discuss / 4641 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!agate!usenet.ins.cwru.edu!gatech!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!hellgate.utah.edu!cc.usu.edu!millville!sl1yn
  2. Newsgroups: gnu.misc.discuss
  3. Subject: Re: harmful effects of gnu software II
  4. Message-ID: <1993Jan25.145544.63165@cc.usu.edu>
  5. From: sl1yn@millville.declab.usu.edu (869483 Denys Larry)
  6. Date: 25 Jan 93 14:55:43 MDT
  7. Reply-To: sl1yn@millville.declab.usu.edu (869483 Denys Larry)
  8. Sender: sl1yn@millville (869483 Denys Larry)
  9. References: <C1CD82.4Gt@news2.cis.umn.edu> <C1FBoE.Gy6@news2.cis.umn.edu>
  10. Distribution: world
  11. Nntp-Posting-Host: millville.declab.usu.edu
  12. Lines: 48
  13.  
  14. In article <C1FBoE.Gy6@news2.cis.umn.edu>, ozzello@a1 (Anthony Ozzello) writes:
  15.  
  16. |>My whole take on this argument that its impossible to write good new
  17. |>innovative compilers because of GNU is this: write your compiler and
  18. |>integrate it with gcc and release it to the world free. Why does
  19. |>everything have to be so profit oriented? You want to do something,
  20. |>so just do it and we'll all marvel at your innovation and use it too.
  21. |>What better payment could you ask for?
  22. |>Tony
  23.  
  24.  
  25.   Why does everyone have to be so profit oriented?
  26.   I don't know.  Maybe it has something to do with the fact that
  27. food costs money.  Maybe it has to do with the fact that very few 
  28. programmers out there have the luxury of sitting around like bums 
  29. and haveing a college foot the bill for their intellectual interests
  30. and whims.
  31.   I have a question for all you GNU/socialists/commmunists out there.
  32. If the GNU idea is so great, why don't we apply it to other parts of the
  33. economy?  Like, say, woodworking.  Think about it.  You're a cabinet
  34. maker; you love to work with your hands and create works of art and use
  35. out of wood.  Why should you do such a thing for as filthy a reason as
  36. money.  Surely, you should just give away your work for free.  And how
  37. about authors.  Authors must surely love what they do.  Why don't they
  38. just give away copies of their work.  Don't forget manicurists.  Your
  39. friendly neighborhood manicurist should just sit on a bench down town
  40. and give free manicures to anybody who walks by.
  41.   Let's take this to its logical extreme. We get Slick Willy to declare
  42. that from now on we are a nation of artists.  There is art in everything
  43. anybody does, from making sculptures to picking up dog doodee.  We just
  44. let everybody work for universities and do whatever they please.  We'll
  45. be one big, socialist family, giving away the fruits of our labor for
  46. free.
  47.  
  48.   I find it interesting that when a poster makes a very cogent point
  49. about how much better than GCC would a compiler have to be in order
  50. for you to purchase it, not one poster that has followed up has come
  51. up with an answer.  All they do is harp about what a wonderful thing
  52. GCC is because it "ups the ante" or "establishes a floor" or weeds out
  53. the bad software out there.  But not one has answered the poster's point.
  54. That's because they cannot.  The point is true, as you would know if you
  55. took a single course in economics.
  56.  
  57.  
  58. Larry Denys
  59. sl1yn@paradise.declab.usu.edu
  60.  
  61.  
  62.