home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / gnu / gcc / help / 2999 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  1.5 KB  |  27 lines
  1. Newsgroups: gnu.gcc.help
  2. Path: sparky!uunet!usc!howland.reston.ans.net!bogus.sura.net!jhunix.hcf.jhu.edu!fmsrl7!lynx.unm.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!jimlynch
  3. From: jimlynch@netcom.com (Jim Lynch)
  4. Subject: Re: gcc for the mac?
  5. Message-ID: <1993Jan22.025139.743@netcom.com>
  6. Organization: Netcom Online Communications Services (408-241-9760 login: guest)
  7. References: <C17L6C.CEI@javelin.sim.es.com> <1993Jan21.231842.27391@netcom.com> <1993Jan22.001351.10205@netcom.com>
  8. Date: Fri, 22 Jan 1993 02:51:39 GMT
  9. Lines: 16
  10.  
  11. In article <1993Jan22.001351.10205@netcom.com> rbp@netcom.com (Bob Pasker) writes:
  12. >jimlynch@netcom.com (Jim Lynch) writes:
  13. >>Unless you can find a way to get apple to 1) stop making software patents,
  14. >>2) stop suing on the basis of look-and-feel and 3) make a commitment that
  15. >>they won't ever do it again, there will be no ports of GCC to the Macintosh
  16. >>supported by GCC's authors. Even if apple does all three above, there _still_
  17. >>might not be an officially supported port.
  18. >
  19. >is this because the FSF people believe that they will get sued for 
  20. >porting it or because the FSF want to punish apple?
  21.  
  22. My opinion is the latter. Unfortunately, the only ones they punish is mac
  23. users. What they say is that the FSF wants there to be freedom for programmers
  24. to write what they want. This is a _political_ agenda. I agree with the goal,
  25. however if FSF/LPF does not contact Clinton within the next month, my respect
  26. for their political views will be knocked down a peg or three.
  27.