home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / windows / openloo / 5175 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  3.6 KB
  1. Xref: sparky comp.windows.open-look:5175 alt.toolkits.xview:1247 comp.windows.news:843
  2. Path: sparky!uunet!ulowell!m2c!nic.umass.edu!noc.near.net!news.centerline.com!matt
  3. From: matt@centerline.com (Matt Landau)
  4. Newsgroups: comp.windows.open-look,alt.toolkits.xview,comp.windows.news
  5. Subject: Re: SunSoft's OpenWindows Directions
  6. Message-ID: <1k6eitINN564@armory.centerline.com>
  7. Date: 27 Jan 93 16:51:41 GMT
  8. References: <lmb9ggINNobc@exodus.Eng.Sun.COM>
  9. Organization: CenterLine Software, Inc.
  10. Lines: 67
  11. NNTP-Posting-Host: 140.239.1.32
  12.  
  13. In <lmb9ggINNobc@exodus.Eng.Sun.COM> pierre@stendhal.Eng.Sun.COM (Pierre Bedard (SunSoft Windows Marketing)) writes:
  14.  
  15. >Q. What about XView?
  16.  
  17. >A. SunSoft recognizes that many of our customers use the 
  18. >XView toolkit. You do not need to port applications from 
  19. >XView to OLIT. You can maintain your present applications 
  20. >on XView until you feel comfortable moving to an object 
  21. >environment or you need functionality not available on 
  22. >XView.
  23.  
  24. This sounds a lot like SunSoft is setting the stage to *drop* XView
  25. entirely.  The phrases "maintain your present applications" and "need
  26. functionality not available on XView" conspicuously avoids any mention
  27. of new application development using XView, or of ongoing development
  28. work on the XView toolkit itself.
  29.  
  30. Can we have *clear* statement of direction from SunSoft on the future
  31. of XView?  Will SunSoft continue development of XView, adding features
  32. and fixing bugs in new releases?  Or is work on XView being suspended,
  33. with an eye toward EOL'ing the product in favor of OLIT?  Forgive my 
  34. bluntness here, but at least in the window systems arena, SunSoft has
  35. an unfortunate history of quietly hinting that products are going away
  36. without ever coming right out and saying it.
  37.  
  38. >Q. How long will X11/NeWS and TNT be supported?
  39.  
  40. >A. Support for X11/NeWS and TNT will continue to be 
  41. >available. Source code for the latest release of 
  42. >OpenWindows will also be available at a reasonable price.
  43.  
  44. You didn't answer your own question.  *HOW LONG* (your question, not 
  45. mine) will support continue to be available?  I don't actually care,
  46. not being a tnt or NeWS programmer, but if you're going to pose the
  47. question in a public new posting, you should at least answer the same
  48. question you posed :-)
  49.  
  50. >Q. Is product quality that much better?
  51.  
  52. >A. We believe OWV3 is a high-quality product. By moving 
  53. >to an MIT source base we will be able to deliver an even 
  54. >higher quality product. MIT has issued many public 
  55. >patches since the release of R5, containing over 1,300 
  56. >bug fixes. Patches are issued every few weeks. 
  57.  
  58. The frequency of MIT patch releases seems irrelevant unless SunSoft 
  59. is planning to provide corresponding patch releases of OpenWindows 
  60. version 3.X every few weeks or months, instead of once a year or so.  
  61. Judging from the speed with which other vendors who have MIT-based 
  62. servers update their product releases, this seems fairly unlikely.
  63.  
  64. In other words, the fact that MIT provides patches every few weeks 
  65. doesn't do me any good as a user of SunSoft's next OpenWindows system 
  66. unless I have the source.  Is SunSoft planning to distribute the 
  67. source?
  68.  
  69. Don't get me wrong, I think that, politics of the Workstation Wars
  70. being what they are, SunSoft might be doing the right thing for its
  71. business here (although I'll surely regret the loss of the last truly 
  72. innovative window system technology outside of NeXT).  But the way 
  73. it's presented here makes it sound like something it isn't.
  74. --
  75.  Matt Landau            Waiting for a flash of enlightenment
  76.  matt@centerline.com              in all this blood and thunder
  77.  
  78.  Needless to say, these opinions are my own.  CenterLine probably
  79.  wouldn't be caught dead agreeing with anything I say :-)
  80.