home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / unix / ultrix / 9558 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.4 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.ultrix
  2. Path: sparky!uunet!ukma!darwin.sura.net!haven.umd.edu!decuac!scmbrd.dco.dec.com!rye
  3. From: rye@scmbrd.dco.dec.com (Bill Rye)
  4. Subject: Re: ULTRIX .or. OSF?
  5. Message-ID: <1993Jan28.213808.18562@decuac.dec.com>
  6. Sender: news@decuac.dec.com (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: scmbrd.dco.dec.com
  8. Organization: Digital Equipment Corp., Digital Services, COL
  9. References: <1993Jan26.210715.14724@ucsu.Colorado.EDU> <MATS.93Jan27082851@styx.efd.lth.se> <1k78j4INN3kh@slab.mtholyoke.edu>
  10. Date: Thu, 28 Jan 1993 21:38:08 GMT
  11. Lines: 19
  12.  
  13. In article <1k78j4INN3kh@slab.mtholyoke.edu> jbotz@mtholyoke.edu (Jurgen Botz) writes:
  14. >the future.  If I can't rely on DEC to support the investment I've made
  15. >in them, I'm going to turn to Sun and/or HP which have a better track-
  16. >record -- and guess what -- are profitable as companies because of it.
  17.  
  18. Oh?  Didn't Sun ditch the Sun 3 and 386i's?
  19.  
  20. Didn't HP leave the apollo users high and dry?
  21.  
  22. No company is perfect.  I agree though, dropping the DECstations and ignoring
  23. the problem is NOT an acceptable solution.
  24.  
  25. I see 2 possible ones:
  26.     1) Port OSF/1 to DECstations when possible
  27.     2) Offer really good upgrades from old DECstations/VAXstations
  28.        to new alphas just as Sun offered cheap upgrades from Sun 3's.
  29. Bill Rye     | DISCLAIMER - Digital may own my thoughts and ideas,
  30. DEC Columbia, MD | but all opinions are my own, no matter how stupid they might
  31. rye@dco.dec.com  | seem.
  32.