home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / unix / ultrix / 9408 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  1.5 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.ultrix
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!julienas!ircam!fingerhu
  3. From: fingerhu@ircam.fr (Michel Fingerhut)
  4. Subject: DECcampus
  5. Message-ID: <1993Jan21.105107.12547@ircam.fr>
  6. Organization: Inst. de Recherche et Coordination Acoustique/Musique, Paris
  7. Date: Thu, 21 Jan 93 10:51:07 GMT
  8. Lines: 22
  9.  
  10. Has anyone had any experience with this offer of DEC?  We were told the details
  11. yesterday, and they appear to us much less attractive than from far away:
  12.  
  13. 1. Few Ultrix packages of "interesting" software, (eg no DECwrite which
  14.    requires a licence extension) [their argument: no software which requires
  15.    DEC to pay royalties is included, and there is more of them for ultrix/risc]
  16.  
  17. 2. very high distribution costs (over $3,000/year - we currently pay $300 for
  18.    our ultrix distrib)  [their argument: it's lots of CDs]
  19.  
  20. 3. not clear which ALPHA/OSF1 software is, or will be, included, and at which
  21.    cost, so even though Alpha is officially released this march, one has to take
  22.    a one-year DECcampus licence without knowing what it would provide for
  23.    Alpha [their argument: larger sites don't know either and they took it]
  24.  
  25. 4. Very high 1st-time "migration cost" for low performance machines ($128,300
  26.    for a DEC 5820, while it costs $452 for an Alpha!  Go figure).  [their
  27.    argument: way back then, the DEC 5820 was very expensive]
  28.  
  29. In essence it appears to be cost-effective for large VAX/VMS sites, but not for
  30. small (a dozen workstations) Ultrix ones.  In other words, while there is
  31. a discount policy for the former, there is not an adequate one for the latter.
  32.