home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / unix / sys5 / r4 / 1371 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!yale.edu!ira.uka.de!Germany.EU.net!lemis!grog
  2. From: grog@lemis.uucp (Greg Lehey)
  3. Newsgroups: comp.unix.sys5.r4
  4. Subject: Re: Wierd Problem after changing SVR4 Motherboard
  5. Keywords: SVR4 Consensys Motherboard
  6. Message-ID: <2415@adagio.lemis.uucp>
  7. Date: 23 Jan 93 17:08:15 GMT
  8. References: <C1A1GE.HLH@world.std.com>
  9. Organization: LEMIS, W-6324 Feldatal, Germany
  10. Lines: 53
  11.  
  12. In article <C1A1GE.HLH@world.std.com> sandyb@world.std.com (Sandy Bendremer) writes:
  13. >I recently upgraded one of our Consensys SVR4 systems from a 386DX/33 w/ 8 meg
  14. >to a 486DX/33 w/ 16 meg.  The system seems to run fine, with the exception of
  15. >some occasional strange hard disk activity (or non-activity).  During periods
  16. >of high disk activity, sometimes the hard disk (a 210MB IDE) light just stays
  17. >on and all disk activity just sits there.  About 20 seconds latter, the disk
  18. >starts churning again and all continues as normal.  The only clue I have is 
  19. >that twice, I received "NOTICE: HD: interrupt with no request queued" on the
  20. >console. (Note that the problem described above has happened about ten times 
  21. >that I am aware of, but I can force it by duing any intensive disk activity).
  22. >
  23. >Any Ideas?
  24. >
  25. >I have a couple of questions for any one who's got the time...
  26. >
  27. >1) mach(1) and arch(1) still return 386/AT and i386 respectively.  Is this a 
  28. >generic response for 486 and 386 or does my kernel need to know that I switched
  29. >processors on it?
  30.  
  31. The 486 is an implementation of the 386 architecture. I would guess
  32. that this is correct. It certainly has nothing to do with your problem.
  33.  
  34. >2) Is there a real need to change the kernel or swap parameters for the added
  35. >8 meg of memory.  I know the swap area could be increased, but it's hardly
  36. >being used now???
  37.  
  38. In that case you can probably decrease it. Again, not the explanation.
  39.  
  40. >3) Could any poorly adjusted BIOS parameters explain the above problem?
  41.  
  42. Barely. I suppose you could check things like the bus clock rate
  43. (should work out to be about 8 MHz, so for this board you should
  44. expect to see CLK/4).
  45.  
  46. >4) Anything else a must change for this upgrade?
  47.  
  48. I wouldn't have thought so. I have Consensys SVR4.2 currently running
  49. on a test installation on a 486/33 with 16 MB, and I don't see that
  50. particular behaviour, so I suspect it's not generic.
  51.  
  52. You don't say much about your disk - the size would suggest something
  53. like a Western Digital Caviar IDE. My experience with this kind of
  54. disk suggests that they're not as reliable as they claim, and
  55. occasionally time out on an interrupt. The fact that you get an
  56. unexpected interrupt would seem to suggest that the disk hangs for a
  57. while (that's why the light stays on), the driver gets bored waiting
  58. and completes anyway, and then the interrupt comes. But that's only
  59. conjecture. It certainly does seem to point to hardware problems,
  60. though.
  61. -- 
  62. Greg Lehey                       | Tel: +49-6637-1488              
  63. LEMIS                            | Fax: +49-6637-1489
  64. Schellnhausen 2, W-6324 Feldatal, Germany
  65.