home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / unix / question / 15881 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  1.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!spool.mu.edu!olivea!charnel!sifon!newsflash.concordia.ca!nstn.ns.ca!dragon.acadiau.ca!peter
  2. From: peter@dragon.acadiau.ca (Peter Steele)
  3. Newsgroups: comp.unix.questions
  4. Subject: Re: replacement for vi
  5. Message-ID: <1993Jan23.160910.21004@dragon.acadiau.ca>
  6. Date: 23 Jan 93 16:09:10 GMT
  7. References: <93015.113527BPS106@psuvm.psu.edu> <9136@lhdsy1.lahabra.chevron.com> <EJH.93Jan18200012@khonshu.colorado.edu> <1993Jan22.170621.19062@news.eng.convex.com>
  8. Organization: Acadia University
  9. Lines: 10
  10.  
  11. >I know many folks who've used GNU emacs and gone back to vi.  These are
  12. >world-class programmers who have legitimate reasons for their choices.  
  13. >Be not so quick to discredit your betters.
  14.  
  15. I have a guy working for me who said he gave emacs a three month trial
  16. and ended up going back to vi. He said he found emacs slow, and could
  17. ultimately get more productivity out of vi....
  18. -- 
  19. Peter Steele        Unix Services Manager            peter.steele@acadiau.ca 
  20. Acadia Univ., Wolfville, NS, Canada B0P 1X0  902-542-2201  Fax: 902-542-4364
  21.