home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / unix / bsd / 11898 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.1 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.bsd
  2. Path: sparky!uunet!ferkel.ucsb.edu!taco!gatech!rpi!uwm.edu!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!newsserver.jvnc.net!newsserver.technet.sg!ntuix!eoahmad
  3. From: eoahmad@ntuix.ntu.ac.sg (Othman Ahmad)
  4. Subject: Re: [386BSD] Creative Labs CD-ROM drivers - Any progress?
  5. Message-ID: <1993Jan27.014525.20705@ntuix.ntu.ac.sg>
  6. Organization: Nanyang Technological University - Singapore
  7. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL8]
  8. References: <1k4ei3INN6kl@mudos.ann-arbor.mi.us>
  9. Date: Wed, 27 Jan 1993 01:45:25 GMT
  10. Lines: 35
  11.  
  12. Marc Unangst (mju@mudos.ann-arbor.mi.us) wrote:
  13. : In article <1993Jan26.073432.16561@ntuix.ntu.ac.sg> eoahmad@ntuix.ntu.ac.sg (Othman Ahmad) writes:
  14. : >Why do say we are stupid when the ATBus version is surely faster than the
  15. : >SCSI version?
  16.  
  17.  
  18. : However, I doubt there's going to be any noticable performance
  19. : difference at all.  Keep in mind that with a CD-ROM drive, the
  20. : bottleneck is getting the data off the CD, not getting the data from
  21. : the CD-ROM drive to the host.  The CD<->drive transfer rate is going
  22. : to be 150K/s (or 300K/s, if you have one of the fancy double-speed
  23.  
  24. My figures are actually from CD disk drives called lasermate which I was led
  25. to believe is a panasonic. It comes with 2 versions, the ATBUS(16-bit), and
  26. SCSI(S$80 more expensive).
  27.     Reading the specs, I notice that the transfer rate for the SCSI is
  28. about 30%, 150K/s vs 170K/s(?). The access time of the SCSI is 0.5s vs 0.38 for
  29. the ATBUS version. The drives look similar so must be identical mechanically
  30. so the SCSI must have incurred a lot of overhead. Remember that the ATBUS is
  31. not IDE, so virtually the PC has full access to the internals of the CDROM
  32. circuit board.
  33.  
  34. : drives), no matter what you do with the host adapter; 150K/s is much
  35. : lower than the maximum transfer rate of even an 8-bit card using
  36. : programmed I/O.
  37. YOu got the point. In fact I posted these observations to alt.cd-rom but
  38. no response. I believe people do not read the specs and compare.
  39.  
  40.  
  41. --
  42. Othman bin Ahmad, School of EEE,
  43. Nanyang Technological University, Singapore 2263.
  44. Internet Email: eoahmad@ntuix.ntu.ac.sg
  45. Bitnet Email: eoahmad@ntuvax.bitnet
  46.  
  47.