home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / unix / bsd / 11880 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!ferkel.ucsb.edu!taco!gatech!destroyer!mudos!mudos!not-for-mail
  2. From: mju@mudos.ann-arbor.mi.us (Marc Unangst)
  3. Newsgroups: comp.unix.bsd
  4. Subject: Re: [386BSD] Creative Labs CD-ROM drivers - Any progress?
  5. Date: 26 Jan 1993 17:38:59 -0500
  6. Organization: The Programmers' Pit Stop, Ann Arbor MI
  7. Lines: 31
  8. Message-ID: <1k4ei3INN6kl@mudos.ann-arbor.mi.us>
  9. References: <1993Jan20.050758.26030@udel.edu> <1993Jan26.073432.16561@ntuix.ntu.ac.sg>
  10. NNTP-Posting-Host: mudos.ann-arbor.mi.us
  11.  
  12. In article <1993Jan26.073432.16561@ntuix.ntu.ac.sg> eoahmad@ntuix.ntu.ac.sg (Othman Ahmad) writes:
  13. >Why do say we are stupid when the ATBus version is surely faster than the
  14. >SCSI version?
  15.  
  16. I'd be interested in hearing why you think this is so.  It would seem
  17. to me that the SCSI CD-ROM drive would be faster than a SonyBUS drive,
  18. if indeed there is a performance difference (which I doubt, see
  19. below).  Why?  Well, the controller/host adapter provided with the
  20. cheap SonyBUS drives is usually an 8-bit unit that is engineered with
  21. price in mind, not performance -- since the SonyBUS units are usually
  22. the cheaper, lower-end devices.  With a SCSI device, the manufacturer
  23. doesn't have to include a host adapter in the total development and
  24. manufacturing budget, and so can dedicate a higher percentage of the
  25. total budget to the drive itself.  In addition, SCSI host adapters (at
  26. least the ones I'd use in *my* system) are usually 16-bit or 32-bit
  27. cards that do bus-mastering DMA.
  28.  
  29. However, I doubt there's going to be any noticable performance
  30. difference at all.  Keep in mind that with a CD-ROM drive, the
  31. bottleneck is getting the data off the CD, not getting the data from
  32. the CD-ROM drive to the host.  The CD<->drive transfer rate is going
  33. to be 150K/s (or 300K/s, if you have one of the fancy double-speed
  34. drives), no matter what you do with the host adapter; 150K/s is much
  35. lower than the maximum transfer rate of even an 8-bit card using
  36. programmed I/O.
  37.  
  38. -- 
  39. Marc Unangst, N8VRH         | "Of course, in order to understand this you
  40. mju@mudos.ann-arbor.mi.us   |  have to remember that the nucleus of the atom
  41.                             |  is squishy."
  42.                             |    -W. Scheider, from a Physics lecture
  43.