home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / unix / bsd / 11843 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-27  |  3.0 KB
  1. Xref: sparky comp.unix.bsd:11843 comp.sys.ibm.pc.hardware:37238
  2. Path: sparky!uunet!ferkel.ucsb.edu!taco!gatech!swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!olivea!gossip.pyramid.com!pyramid!infmx!johng
  3. From: johng@informix.com (John Galloway)
  4. Newsgroups: comp.unix.bsd,comp.sys.ibm.pc.hardware
  5. Subject: bus bandwidth Vs. disks, ISA/EISA/VESA IDE/ESDI/SCSI, best combo?
  6. Message-ID: <1993Jan26.112134.25145@informix.com>
  7. Date: 26 Jan 93 11:21:34 GMT
  8. Sender: news@informix.com (Usenet News)
  9. Distribution: usa
  10. Organization: Galloway Research
  11. Lines: 53
  12. Originator: johng@godzilla
  13.  
  14.  
  15. First, given that I have not had anything to do with PCs for a few years,
  16. here are what I think some terms mean, please corret me if need be.
  17.  
  18. ISA    the old AT 16 bit bus
  19. EISA    a 32 bit extension of ISA (that can accept ISA carda, I think)
  20.     Though to use EISA functionality, driver sw must be upgraded.
  21. VLbus or
  22. VESA    a local bus for fast devices usable in conjunction with either
  23.     ISA or EISA, though the second would seem to waste the extra
  24.     cost of an EISA card on unused EISA bandwidth.  The use of
  25.     the local bus is sw transparent, the driver just thinks its
  26.     using ISA or EISA.
  27.  
  28. What speed are these busses (typically, even plausibly) clocked at in
  29. a 33 Mhz system?
  30.  
  31. I wish to do some file system experiments on 386BSD and want the highest
  32. performance disk subsystem (that is also not wildly expensive and reasonably
  33. flexible).  This would seem to be 1 or 2 system disks on whatever controler
  34. is handy, and then 4 test disks each on its own contoler.    I am mostly
  35. tinkering around with eliminating seeks, so I want to (try to) eliminate
  36. data xfer bandwidth bottlenecks, so as to focus easily on my targeted problem.
  37. (there of course can be/are sw bottlnecks in 386BSD also, but thats what
  38. you get the source for and why I am using 386BSD!)
  39.  
  40. bus options:
  41.     1) ISA, cheapest, but what are the performance limits
  42.         I want to allow 4 concurrent xfers.
  43.     2) ISA+VESA, more expenisve, and having 4 ISA+VESA
  44.         slots seems rare.
  45.     3) EISA, more expensive, both for the controlers, the system, and
  46.         system RAM, and there are availability problems.
  47.     4) EISA+VESA, why? I don't get this one.
  48. controler options
  49.     1) IDE, cheapest, but again what are their xfer limits?  Orchid
  50.         (I think) makes a ISA+VESA IDE controler, so if that makes
  51.         sense IDE must be able to keep up.
  52.     2) ESDI, more expensive but defintely faster.
  53.     3) SCSI, also more expensive that IDE and at least somewhat
  54.         less performance then ESDI (due to controler setup, SCSI
  55.         drives internally are often [subset] ESDI), and I would
  56.         rather not have the device geometry and remapping hidden.
  57.  
  58. Getting a ISA+VESA IDE controler that could do xfers on two drives
  59. concurrently, (thus needing only 2 slots for 4 drive) would likely be my
  60. choice, but I do not know of such a device.  Any suggestions?
  61. thanks.
  62.     -jrg
  63. -- 
  64. internet    jrg@galloway.sj.ca.us  John R. Galloway, Jr  795 Beaver Creek Way
  65. internet    johng@informix.com     CEO...receptionist    San Jose, CA   95133
  66. applelink   D3413                  Galloway Research     (408) 259-2490
  67.