home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / unix / bsd / 11801 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  2.7 KB  |  64 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.bsd
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!usenet.coe.montana.edu!gemini.oscs.montana.edu!osynw
  3. From: osynw@gemini.oscs.montana.edu (Nate Williams)
  4. Subject: Re: [386bsd] patch-kit inconsistancy?
  5. Message-ID: <1993Jan25.181241.21227@coe.montana.edu>
  6. Keywords: n
  7. Sender: usenet@coe.montana.edu (USENET News System)
  8. Organization: Montana State University
  9. References: <C15EBA.C4M@world.std.com> <1993Jan20.222526.13609@fcom.cc.utah.edu> <C1C4zn.27y@sleeper.apana.org.au>
  10. Date: Mon, 25 Jan 1993 18:12:41 GMT
  11. Lines: 51
  12.  
  13. In article <C1C4zn.27y@sleeper.apana.org.au> raz@sleeper.apana.org.au (Roland Turner) writes:
  14. >terry@cs.weber.edu (A Wizard of Earth C) writes:
  15. >
  16. >>>Should I uninstall the old ones before installing the new?  Is
  17. >>>patchkit-0.2.tar.Z more "official"?
  18. >>>
  19. >>>Help?
  20. >
  21. >>You've been sneaking around, I guess.
  22. >
  23. >>The 0.2 patchkit isn't released yet as far as I know.
  24. >
  25. >
  26. >In that case, someone has been spectacularly careless! Approx 36 hours prior to
  27. >the posting of your message (that which I am following up - can't be bothered
  28. >doing exact timezone conversions :-)) I was re-aquiring the src01 dist from
  29. >kirk.bu.oz.au (official site downunder, says so in DISTRIBUTION.SITES!) and 
  30. >decided to grab the patchkit whilst I was there as I couldn't remember where
  31. >I had put it. In doing so, I found 0.2 in the directory structure with YOUR
  32. >name on it (and 0.1 is now absent) and thought "Oh goody - I get to have an
  33. >up to date source tree!"
  34. >
  35. Defending Terry, I guess I wasn't obvious enough in my email to Chris@agate
  36. that the version of the patchkit in incoming was NOT for distribution.
  37. The reason for Terry's name in the kit is because he wrote the thing.  
  38. However, that does not mean that he is responsible for it's co-ordination
  39. and release.
  40.  
  41.  
  42. Now, after adding some more patches and fixing a couple bugs in
  43. the installation/removal of the 500+ patches, (minor documentation
  44. and spelling fixes also), the new version is now OFFICIALLY released.
  45.  
  46. I would recommend getting the new version, since it contains some
  47. important fixes.
  48.  
  49. >Even though I have an unnoficial pathkit, my system is FINALLY stable and 
  50. >usable. (It even recognises my second 200M drive. Joy!) Darn.
  51. >
  52.  
  53. That is/was my goal for this kit, and the accompanying boot disks.  I
  54. have had a couple minor bugs that are in it, but so far what I have
  55. heard has been very good. (Nothing was broken)
  56.  
  57. Thanks everyone, and please try it out,
  58.  
  59. Nate
  60. -- 
  61. osynw@terra.oscs.montana.edu |  A hacker w/out a home. 
  62. work: (406) 994-5991         |  Keeper of the Unofficial 386BSD Bug Report
  63. home: (406) 586-0579         |  Please send bugs and/or fixes you find.
  64.