home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / unix / bsd / 11794 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!gatech!rpi!batcomputer!munnari.oz.au!ariel.ucs.unimelb.EDU.AU!werple.apana.org.au!pos!posgate!sleeper!raz
  2. From: raz@sleeper.apana.org.au (Roland Turner)
  3. Newsgroups: comp.unix.bsd
  4. Subject: Re: [386bsd] patch-kit inconsistancy?
  5. Message-ID: <C1C4zn.27y@sleeper.apana.org.au>
  6. Date: Sun, 24 Jan 1993 01:47:42 GMT
  7. References: <C15EBA.C4M@world.std.com> <1993Jan20.222526.13609@fcom.cc.utah.edu>
  8. Organization: Desolation Road Railfan BBS
  9. Lines: 30
  10.  
  11. terry@cs.weber.edu (A Wizard of Earth C) writes:
  12.  
  13. >>Should I uninstall the old ones before installing the new?  Is
  14. >>patchkit-0.2.tar.Z more "official"?
  15. >>
  16. >>Help?
  17.  
  18. >You've been sneaking around, I guess.
  19.  
  20. >The 0.2 patchkit isn't released yet as far as I know.
  21.  
  22.  
  23. In that case, someone has been spectacularly careless! Approx 36 hours prior to
  24. the posting of your message (that which I am following up - can't be bothered
  25. doing exact timezone conversions :-)) I was re-aquiring the src01 dist from
  26. kirk.bu.oz.au (official site downunder, says so in DISTRIBUTION.SITES!) and 
  27. decided to grab the patchkit whilst I was there as I couldn't remember where
  28. I had put it. In doing so, I found 0.2 in the directory structure with YOUR
  29. name on it (and 0.1 is now absent) and thought "Oh goody - I get to have an
  30. up to date source tree!"
  31.  
  32. Even though I have an unnoficial pathkit, my system is FINALLY stable and 
  33. usable. (It even recognises my second 200M drive. Joy!) Darn.
  34.  
  35.  
  36. -- 
  37. Bye for now.
  38.         - Raz.
  39.  
  40. raz@sleeper.apana.org.au   (Roland Turner)   (OH) 61 2 319 5700
  41.