home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / unix / bsd / 11640 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  1.5 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.bsd
  2. Path: sparky!uunet!gatech!usenet.ins.cwru.edu!agate!boulder!ucsu!rintintin.Colorado.EDU!galbrait
  3. From: galbrait@rintintin.Colorado.EDU (GALBRAITH JOHN)
  4. Subject: Re: [386BSD] Advice on System Wanted
  5. Message-ID: <1993Jan21.083507.17269@ucsu.Colorado.EDU>
  6. Sender: news@ucsu.Colorado.EDU (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: rintintin.colorado.edu
  8. Organization: University of Colorado, Boulder
  9. References: <1993Jan10.004142.17478@cc.gatech.edu> <18062@umd5.umd.edu>
  10. Distribution: na
  11. Date: Thu, 21 Jan 1993 08:35:07 GMT
  12. Lines: 23
  13.  
  14.  
  15. >>What kind of monitor should I get.  I want a 14" NI .28 pitch...what 
  16. >>manufacturers are good?
  17. >
  18. >I got a "CTX" monitor.  It looks OK, but I've only had it for 6 weeks,
  19. >so I can't talk about reliability.
  20. >
  21. I can.  My CTX 1560 monitor broke while using XFree86.  Although I think
  22. that it was because I had abusive settings in the Xconfig file, but
  23. I can't say for sure. (I got a replacement monitor and duplicated the
  24. MS windows retrace signals exactly with the oscilloscope in XFree86.  So
  25. far, I have had no problems.)
  26.     However, if you read recent computer mags they all hate the CTX
  27. due to fuzzy corners (confirmed by me.)  Also, tech support is weak, with
  28. a turnaround time of over 2 weeks for a broken monitor. (Most other companies
  29. are 48 hours or less.)
  30.     My advice : look at something else.  (However, there are some things
  31. I like, but I don't think these features are unique to CTX.)
  32.  
  33. john galbraith 
  34. galbrait@rintintin.colorado.edu\
  35.  
  36.  
  37.