home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / unix / amiga / 2705 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!eff!ssd.intel.com!ichips!hfglobe!agora!nesbbx!Bradb
  2. From: Bradb@nesbbx.rain.COM (**)
  3. Subject: 'Proper' filesystem distribution
  4. Newsgroups: comp.unix.amiga
  5. X-NewsSoftware: BBX-UMB 0.27d beta (Jan 09 1993)
  6. Message-ID: <Bradb.0oco@nesbbx.rain.COM>
  7. Date: 22 Jan 93 23:15:33 PST
  8. Organization: NESBBX Bulletin Board System
  9. Lines: 33
  10.  
  11.  
  12. (I wanted to follow-up to something rhealey@rogue.digibd.com (Rob Healey)
  13. said about Amiga Unix not liking / and /usr on seperate file sytems but I
  14. can't seem to find the article so here goes...)
  15.  
  16. What is the 'proper' distribution of filesystems assuming that you have
  17. several drives, each of (approximately) the same access times?
  18.  
  19. I've got a 300MB and 2 150MB drives and I'm wondering how I should split
  20. out the file systems to get the best performance.  (I'm getting a 600MB
  21. disk from work for Usenet and to keep sources on, so I'm just thinking
  22. about the basic stuff on the other drives...)
  23.  
  24. Unix people at work suggested the following distribution:
  25.  
  26. 150MB  /
  27. 150MB  /usr
  28. 300MB  /home
  29.  
  30. Any comments?  Is this bad?  Good?  (Also recommended to have a swap
  31. partition on *each* drive equal to the amount of 'real' memory)
  32.  
  33. Is it possible (and desirable?) to have multiple swap partitions, each on
  34. seperate drives?
  35.  
  36. Any help you can give me would be *deeply* appreciated.
  37.  
  38. Thanks in advance,
  39.  
  40. Brad.
  41.  
  42. -- 
  43. Bradb@nesbbx.rain.COM
  44.