home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / unix / admin / 7258 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky comp.unix.admin:7258 comp.unix.questions:16000
  2. Path: sparky!uunet!ferkel.ucsb.edu!taco!gatech!destroyer!mudos!mudos!not-for-mail
  3. From: mju@mudos.ann-arbor.mi.us (Marc Unangst)
  4. Newsgroups: comp.unix.admin,comp.unix.questions
  5. Subject: Re: >> Need HELP recovering tar data!
  6. Date: 26 Jan 1993 17:29:04 -0500
  7. Organization: The Programmers' Pit Stop, Ann Arbor MI
  8. Lines: 35
  9. Message-ID: <1k4dvgINN5nt@mudos.ann-arbor.mi.us>
  10. References: <1993Jan26.013851.9387@cypress.com>
  11. NNTP-Posting-Host: mudos.ann-arbor.mi.us
  12.  
  13. In article <1993Jan26.013851.9387@cypress.com> wl@cypress.com (Wilbur Luo/COMM) writes:
  14. [(L)user overwrote tar tape with valuable data by doing "tar cf"]
  15. >We know the data is still on the tape, but it's inaccessible.
  16.  
  17. Depending on what type of tape drive you have, that may or may not be
  18. true.  Cartridge tape drives (both fullsize QIC and the mini-QIC used
  19. by QIC-40 and QIC-80 drives) *cannot* be coaxed to go past the EOD
  20. mark on the tape, no matter what you do (short of hardware
  21. modifications to the drive).  This is because when you write to a QIC
  22. tape, the servo information as well as the data is erased from all the
  23. tracks as the first track is written.  So the drive wouldn't be able
  24. to read the data even if it did read past EOD.
  25.  
  26. I don't know enough about how DAT and DVT tapes work to say whether or
  27. not this is true for them, but I would suspect that although the
  28. recording format is not similar, the behavior is -- that is, a DAT/DVT
  29. drive will not read past EOD no matter what you do.
  30.  
  31. If the data is really, really important, you might be able to find a
  32. place that will more or less take the tape off the spool and run it
  33. past a read head by hand, then take the individual bits thus obtained
  34. and reconstuct them into your data.  This is likely to be very
  35. expensive, though -- on the order of hundreds if not thousands of
  36. dollars per kilobyte.
  37.  
  38. In summary, then, I'm afraid that the data from your tape is most
  39. likely irrecoverably lost.  You user could consider this an excellent
  40. lesson on why they should develop the habit of write-protecting a tape
  41. as soon as they take it out of the drive.
  42.  
  43. -- 
  44. Marc Unangst, N8VRH         | "Of course, in order to understand this you
  45. mju@mudos.ann-arbor.mi.us   |  have to remember that the nucleus of the atom
  46.                             |  is squishy."
  47.                             |    -W. Scheider, from a Physics lecture
  48.