home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / unix / admin / 7201 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-22  |  1.5 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.admin
  2. Path: sparky!uunet!srvr1.engin.umich.edu!destroyer!cs.ubc.ca!newsserver.sfu.ca!sfu.ca!vanepp
  3. From: vanepp@fraser.sfu.ca (Peter Van Epp)
  4. Subject: Re: Backups and filesystem activity (was: Re: Dumping a Gigabyte)
  5. Message-ID: <vanepp.727720726@sfu.ca>
  6. Keywords: rc.single, automatic dumps, filesystem consistency
  7. Sender: news@sfu.ca
  8. Organization: Simon Fraser University, Burnaby, B.C., Canada
  9. References: <1j55eiINNk3d@BSDI.COM> <1993Jan19.135733.838@walter.cray.com> <1993Jan20.191211.22253@murdoch.acc.Virginia.EDU> <1993Jan22.145856.27889@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  10. Date: Fri, 22 Jan 1993 16:38:46 GMT
  11. Lines: 21
  12.  
  13. op@holmes.acc.Virginia.EDU (Olaf  Pors) writes:
  14.  
  15. >>How reliable (or unreliable) are the backups made from active
  16. >>file-systems? 
  17.  
  18. < data removed>
  19.  
  20. >  This is an answer based on experience, but I'd like to
  21. >hear from anyone who has a definite answer based on knowledge
  22. >of the backbyinode source.
  23.  
  24. The paper "Torture-testing Backup and Archive Programs: Things You Ought To
  25. Know But Probably Would Rather Not" by Elizabeth Zwicky in the Usenix
  26. LISA V proceedings (and the associated test program that is availible via
  27. ftp, but whose name I forget) should make interesting reading. Dump didn't
  28. do as well as was expected (or hoped) when some types of filesystem changes
  29. were made while it was running. Interesting (and scary if you don't have a 
  30. mirrored backup system) reading.
  31.  
  32. Peter Van Epp / Operations and Technical Support 
  33. Simon Fraser University, Burnaby, B.C. Canada
  34.