home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / terminal / 1581 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  5.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!ferkel.ucsb.edu!taco!gatech!udel!bogus.sura.net!howland.reston.ans.net!usc!cs.utexas.edu!news
  2. From: tomfox@cs.utexas.edu (Thomas Y.C. Woo)
  3. Newsgroups: comp.terminals
  4. Subject: Summary: Leaving Terminals on
  5. Date: 27 Jan 1993 11:40:17 -0600
  6. Organization: CS Dept, University of Texas at Austin
  7. Lines: 123
  8. Message-ID: <lmdi81INNbp1@needmore.cs.utexas.edu>
  9. NNTP-Posting-Host: needmore.cs.utexas.edu
  10. Keywords: terminals
  11.  
  12.  
  13. Sometime back, I posted the following question:
  14.  
  15. >
  16. >I have a question regarding terminals. I have noticed that most
  17. >terminals are always left on around the clock. I want to
  18. >know if this is in fact better for the terminals, instead of
  19. >turning them on and off every time they are used. By better,
  20. >I mean for them to last longer.
  21. >
  22. >The terminals I am talking about all have automatic blank
  23. >out feature. So leaving them on would not leave burn on the
  24. >screen.
  25. >
  26.  
  27. Here is a compilation of all responses I have received. Thanks for
  28. everyone who has responded.
  29.  
  30. Regards,
  31. Thomas Woo
  32. ------------------------------------------------------------------
  33.  
  34. The number of power cycles has a definate effect on the life of an electric
  35. the multitude of users that we have, less trouble and better
  36. performance occurs when they are left on all the time. With a single user
  37. and a few hours use, it is probably better to turn them off between use.
  38. I turn my personal equipment off when not in use.  No hard and fast rule
  39. can be made.  It is pretty much one's own decision in relation to the
  40. situation.
  41.  
  42. ------------------------------------------------------------------
  43.  
  44. The question of whether to turn things off and on has been around since
  45. computers were invented.  Basically, it comes down to a toss up.  By
  46. leaving things on they are at a nearly constant operating temperature which
  47. decreases thermal expansion failures of the bonds inside components. 
  48. Turning things off cuts down on the dopant migration within the semiconductors
  49. and drying out (heat degradation) of insulators and passive components.
  50. Some components fail when turned on because of the higher than quiescent
  51. current surges that occur when power is applied.
  52.  
  53. ------------------------------------------------------------------
  54.  
  55. As long as you're not burning out the phosphor, which
  56. it sounds like you're not, then it *is* better to leave
  57. them on.
  58.  
  59. Changing the power level on a regular basis will eventually
  60. wear out the electronics.  It uses only slightly more power
  61. to just leave them on 24-hours a day, and they will last years
  62. longer.
  63.  
  64. The old concern used to be that your screen burned out, but
  65. you could manually turn the intensity level down, too.
  66.  
  67. Same goes for a PC or a Sun or any other computer.  If you leave
  68. it on all the time, it will last longer.  Starts and stops are
  69. what wear it out more than anything else.
  70.  
  71. ------------------------------------------------------------------
  72.  
  73. Since multiple "no" answers have been posted, I feel compelled to post
  74. this one also.  Which is that *some particular models* of terminal are
  75. best left on.  In particular, most of the terminals here at SoftQuad a few
  76. years ago were HDS 200's, and their power supplies would fail regularly.
  77. We did an experiment where we left all the terminals on all the time in
  78. half of the office, and the power supply failures stopped in that half
  79. and continued in the other half.  We felt this was sufficiently conclusive
  80. to have all the HDS 200's left on all the time, and while the failures
  81. did not quite stop altogether, they became a lot less frequent.
  82.  
  83. Terminals that do not have that sort of flaw, though, probably do better
  84. to be turned off.
  85.  
  86. ------------------------------------------------------------------
  87.  
  88. I've always been told, by our engineers, its better to leave them
  89. on reason being that there is more of a chance to wear out a component
  90. or burn one out at the time of power up.
  91.  
  92. I'd be interested to see your compilation of responses if you get
  93. enough that make sense.  Others might find it interesting as well.
  94. If you're so inclined, please post something in comp.terminals on
  95. what the general consensus is.
  96.  
  97. ------------------------------------------------------------------
  98.  
  99. This has been discussed a number of times. You'll find experts
  100. who can _prove_ that terminals that are switched off overnight
  101. will last longer. You can also find experts who can _prove_
  102. the opposite.
  103.  
  104. US-Americans tend to leave them on, most others switch off overnight.
  105.  
  106. Try to guess why the US have a much higher per-capita power consumption
  107. than every(?) other country.
  108.  
  109. ------------------------------------------------------------------
  110.  
  111. It all depends on the specific terminal.  Turning on electronic equipment
  112. usually causes a transient surge current as capacitors charge up, etc.,
  113. which can be more stressful than continuous operation.  On the other hand,
  114. operating equipment dissipates heat and sometimes the heat gradually
  115. damages components.  (In an ideal design it shouldn't, but for economic
  116. reasons some compromises are oftne made.)  Phosphor degradation is a big
  117. concern but automatic screen blanking should make that a non-problem.
  118. The one remaining problem is that the filament of the CRT will gradually
  119. degrade, shortening expected life of the CRT.  Whether this is worse than
  120. jolting the filament by turn-on thermal surges as it rapidly heats up I
  121. don't know.  Personally if it is a decent model I'd turn it off when not
  122. in use.
  123.  
  124. ------------------------------------------------------------------
  125.  
  126. I heard a long time ago that HP had done a study on this and 
  127. they found out that turning terminals off at night saved electicity
  128. and burned the filaments less time but that the thermal shock
  129. of starting the tube actually shortened tube life.  They found out
  130. that everything almost exactly balanced out, so it doesn't make
  131. any difference what you do.
  132.  
  133. Good Luck.
  134.  
  135.