home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / next / software / 3667 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-27  |  1.9 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.next.software:3667 comp.lang.fortran:5219
  2. Newsgroups: comp.sys.next.software,comp.lang.fortran
  3. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!elroy.jpl.nasa.gov!sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!unixhub!kaon.SLAC.Stanford.EDU!pfkeb
  4. From: pfkeb@kaon.SLAC.Stanford.EDU (Paul F. Kunz)
  5. Subject: Re: PD Fortran Compilers
  6. In-Reply-To: billd@88open.ORG's message of 14 Jan 93 20:12:54 GMT
  7. Message-ID: <PFKEB.93Jan26200712@kaon.SLAC.Stanford.EDU>
  8. Lines: 23
  9. Sender: news@unixhub.SLAC.Stanford.EDU
  10. Organization: Stanford Linear Accelerator Center
  11. References: <1993Jan14.201254.13632@88open.ORG>
  12. Date: Wed, 27 Jan 1993 04:07:13 GMT
  13.  
  14. >>>>> On 14 Jan 93 20:12:54 GMT, billd@88open.ORG (Bill Dorsey) said:
  15.  
  16. > Can anyone tell me if there are any free fortran compilers that will
  17. > work on a NeXTstation?  I've checked archie, and the only thing it
  18. > came up with was something for a PC.
  19.  
  20. > I've tried f2c on the application I'm working on.  The biggest problem
  21. > I have with it is that the code it produces (at least on a Sparcstation)
  22. > is _much_ less efficient than that which is compiled directly by the
  23. > fortran compiler.  Given that this program needs to do a significant
  24. > amount of computation in real-time, performance is absolutely critical
  25. > for me.  Short of completely re-writing the code in C (which will be
  26. > my last resort), I'd like to try compiling it directly in fortran next.
  27.  
  28.    I've heard stories from f2c producing 30% faster code then a
  29. vendor's compiler to 30% slower code than the vendor's compiler.  I've
  30. not heard stories of f2c being _much_ less efficient, where for me
  31. much less efficient means a factor of 2 (100%) more or less efficient.
  32. IMHO, f2c is a darn good compiler, on any platform.
  33. --
  34. Paul F. Kunz    pfkeb@slac.stanford.edu (NeXT mail ok)
  35. Stanford Linear Accelerator Center, Stanford University
  36. Voice: (415) 926-2884   (NeXT) Fax: (415) 926-3587
  37.