home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / next / misc / 24182 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.8 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  2. Path: sparky!uunet!ukma!darwin.sura.net!spool.mu.edu!torn!utgpu!utstat!philip
  3. From: philip@utstat.toronto.edu (Philip McDunnough)
  4. Subject: Re: Business Week article (NeXT to dump hardware)
  5. Message-ID: <C1Ky0o.CH4@utstat.toronto.edu>
  6. Organization: University of Toronto, Dept. of Statistics
  7. References: <1993Jan28.154717.22330@mnemosyne.cs.du.edu> <1993Jan28.190819.7151@adobe.com>
  8. Date: Thu, 28 Jan 1993 19:55:36 GMT
  9. Lines: 34
  10.  
  11. In article <1993Jan28.190819.7151@adobe.com> byer@adobe.com (Scott Byer) writes:
  12. >
  13. >Should NeXT continue to make hardware?
  14. >
  15. >Not sure.  But consider this:
  16. >
  17. >Would PostScript have been as successful if Adobe had stuck to the
  18. >original plan and made printers?
  19.  
  20. Didn't Apple own part of Adobe back then. In any case it's not as though
  21. there was an alternative to Postscript printers.
  22.  
  23. Note that as soon as there was (PCL, True Type now) most printer sales went
  24. to non Postscript printers.
  25.  
  26. In the true tradition of Apple and others, Adobe overcharged for owning 
  27. a Postscript printer. Were it not for True Type and PCL they would still
  28. be.
  29.  
  30. It's essential that NeXT continue to make hardware. I also find it somewhat 
  31. disappointing that Adobe has given minimal support to the one platform that
  32. went out on a limb with a complete Postscript based imaging model, but then
  33. what else could one expect from Adobe? Even Windows is getting more attention.
  34.  
  35. Just an opinion, but I really wonder whether Adobe is in any moral position
  36. to comment on these matters. It is a publically owned company that goes where
  37. the market is. Fortunately it doesn't have a monopoly on the way we see things.
  38. >
  39. >It is extremely difficult to license OEMs for software.  If they
  40. >think you're competing with them, it's darn near impossible.
  41.  
  42. Philip McDunnough
  43. University of Toronto
  44. philip@utstat.toronto.edu
  45.