home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / next / misc / 24166 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!ukma!bogus.sura.net!howland.reston.ans.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!pitt.edu!cjp
  2. From: cjp+@pitt.edu (Casimir J Palowitch)
  3. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  4. Subject: Supra / DFax = Good Fax, Little Bux (Re: ZyXEL vs. Supra)
  5. Message-ID: <2707@blue.cis.pitt.edu>
  6. Date: 28 Jan 93 14:30:04 GMT
  7. References: <BmaNXB4w165w@student.business.uwo.ca> <SHIN.93Jan27015456@sgtp.sgtp.apple.juice.or.jp> <1993Jan28.005057.28136@fcom.cc.utah.edu>
  8. Sender: news+@pitt.edu
  9. Organization: University of Pittsburgh
  10. Lines: 46
  11.  
  12. In article <1993Jan28.005057.28136@fcom.cc.utah.edu> yf5990@u.cc.utah.edu (Yan Fang/Humanities) writes:
  13. >In article <SHIN.93Jan27015456@sgtp.sgtp.apple.juice.or.jp> shin@sgtp.apple.juice.or.jp (Sugou Shinichirou) writes:
  14. >>In article <BmaNXB4w165w@student.business.uwo.ca> g3steen@student.business.uwo.ca (Garnet Steen) writes:
  15. >>
  16. >>        I am ready to go with one of these fax modems and I want to hear 
  17. >>   what people's experiences with them are, since I am not familiar with 
  18. >>   either modem.  Which do people 'in the know' recommend?  Any horror 
  19. >>   stories?
  20. >>
  21. >>It is clear that ZyXEL is much much better than any other modems
  22. >>(including Supra) if you use NXFax driver.
  23. >>Shin'ichirou Sugou     (NeXTmail acceptable)
  24. >>                   
  25. >That may not be true.
  26. >I have ordered an eval copy of DFax from Dale Pratt. DFax is the NXFax
  27. >equivalent for Supra.
  28. >If DFax for Supra works as well as NXFax for ZyXEL, then a Supra is
  29. >equivalent to a ZyXEL for faxing, blowing whistles, etc.--at half the price.
  30. >Yan Fang-Magnusson
  31.  
  32. I have been using DFax for about two weeks now to send faxes with
  33. excellent results.  Have not tried to receive yet, but I have been using
  34. data and fax one right after the other with no hassles (data with kermit
  35. 5a).  The Supra fax/modem / DFax combination is indeed much less $ for
  36. much the same functionality.  Totally transparent once installed.  
  37.  
  38. One thing I am looking forward to is the ambitious future plan of DFax
  39. to integrate voice / data / fax in an all-in-one-box solution.  Supra is
  40. actively involved in implementing voice-mail type support as an upgrade
  41. option for the future.  If DFax does as good a job supporting that as
  42. they have done the fax driver, it should be a Good Thing.
  43.  
  44. Something to put on the wish list... A De-install option, which would
  45. replace the original kernel.config and getty files that DFax modifies
  46. when, for instance, one wants to change peripherals between ports or
  47. temporarily use a given serial port for something else.
  48.  
  49. All in all, the Supra/DFax solution for NeXT is a reliable and
  50. functional communications solution at about the minimum possible price,
  51. for those of us with cash constraints.
  52.  
  53. -- 
  54. ** Casimir J. (Casey) Palowitch  -  In 1996, there will be two kinds  **
  55. **      Slavic Cataloger         -  of computer professional : those  **
  56. **  U. of Pgh. Library Systems   -       who know NeXT, and those     **
  57. **       cjp+@pitt.edu           -              without Jobs.         **
  58.