home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / next / misc / 24158 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!rtech!pacbell.com!ames!saimiri.primate.wisc.edu!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!news.u.washington.edu!news
  2. From: billk@rose.apl.washington.edu (Bill Kooiman)
  3. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  4. Subject: Re: Compression for the archives ( was: Drive drive)
  5. Date: 27 Jan 1993 20:07:10 GMT
  6. Organization: University of Washington
  7. Lines: 17
  8. Distribution: usa
  9. Message-ID: <1k6q1eINNqai@shelley.u.washington.edu>
  10. References: <1993Jan27.170859.11489@steggie.mtview.ca.us>
  11. NNTP-Posting-Host: rose.apl.washington.edu
  12.  
  13. In article <1993Jan27.170859.11489@steggie.mtview.ca.us> steggie!eric  
  14. (Eric Fronberg) writes:
  15. > I've been watching from afar the discussions of Disk space vs a  new
  16. > compression technique used on the NeXT archives and wanted add some
  17. > input of how to deal with additional compression on the archives.  
  18. > 
  19. > The source of FTP is generally available.   Why not modify FTP do all
  20. > the compressing/uncompressing on the users behalf.  Any worthwhile
  21. > compression scheme could be used (zip, gzip, perhaps even a command
  22. > line version of squash, if it exists) ...
  23. > 
  24.  
  25. Wouldn't this lead to increased the traffic on the net?  Because you would  
  26. be sending uncompressed versions around.  This would be especially  
  27. difficult for people running via modems.
  28.  
  29. --Bill
  30.