home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / next / misc / 24145 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.0 KB  |  43 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!nntp.Stanford.EDU!news
  3. From: avery@ccrma.stanford.edu  (Avery Wang)
  4. Subject: Re: CD publishers should fund Sonata!
  5. Message-ID: <1993Jan27.004446.29743@leland.Stanford.EDU>
  6. Sender: news@leland.Stanford.EDU (Mr News)
  7. Organization: DSO, Stanford University
  8. References: <eronald.728089816@ruble>
  9. Date: Wed, 27 Jan 93 00:44:46 GMT
  10. Lines: 31
  11.  
  12. In article <eronald.728089816@ruble> eronald@fml.tuwien.ac.at (Edmund Ronald)  
  13. writes:
  14. > Much of the software on Sonata, eg. 1.0 and 2.0 stuff is of archival
  15. > importance. I suggest it should be copied onto a CD, and placed on
  16. > a jukebox CD drive. This would also make sure this software was safe
  17. > which is essential for those who for some reason run old systems.
  18. > 
  19. > Surely, all those CD collection publishers that got their stuff off 
  20. > Sonata could spring for a CD drive for the server? Some of my software
  21. > has got "freebied" by people from all over the place, including Canon Japan.
  22. > 
  23. > I am sure that Canon, would do the honorable thing if approached nicely -
  24. > after all they are using this as a marketing tool, and the Japanese
  25. > are notorious for going after long-term symbiotic relationships rather
  26. > than letting the goose which lays the golden eggs die of starvation.
  27. > 
  28. > Edmund.
  29.  
  30. I'm in total agreement here!  I had some of my stuff "freebied" by various  
  31. publishers too.  2 of them asked for my permission to distribute my software.   
  32. I haven't checked, but I wonder if anyone else has published my software  
  33. without my knowledge or permission. (So far, I don't care).
  34.  
  35. Anyway, software authors who get asked for permission to have their software  
  36. distributed are in a position to request that a donation be made to the  
  37. various archive servers.  So I propose that people keep this in mind in the  
  38. future.  But by now, all the software that is out on the currently distributed  
  39. disks has already been sucked off, so we would have to wait for new stuff to  
  40. apply any leverage, I suppose. 
  41.  
  42. -Avery
  43.