home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / next / misc / 24142 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.8 KB  |  84 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  2. Path: sparky!uunet!think.com!spdcc!merk!esplanade!robertl
  3. From: Robert_La_Ferla@hot.com
  4. Subject: NeXT Computer, Inc. (was Re: Business Week article)
  5. Message-ID: <1993Jan27.013935.3249@hot.com>
  6. Sender: robertl@hot.com
  7. Reply-To: Robert_La_Ferla@hot.com
  8. Organization: Hot Technologies
  9. References: <1993Jan26.182207.198723@zeus.calpoly.edu>
  10. Date: Wed, 27 Jan 1993 01:39:35 GMT
  11. Lines: 71
  12.  
  13. It doesn't make any sense for NeXT to abandon their hardware product  
  14. line nor is it something they can just do without serious perhaps  
  15. fatal injury.  What is really happening is that NeXTSTEP is going  
  16. head to head against Windows NT and it's going to get bloody.   
  17. Fortunately, NeXT happens to have great ammunition.  NeXT's  
  18. competitors would love it if NeXT dropped it's hardware line.
  19.  
  20. Realistically, NeXT has and should continue to put the "emphasis" on  
  21. software and keep relatively competitive hardware.  In other words,  
  22. they don't have lead in price/performance hardware but their software  
  23. has to be killer.  Furthermore, I expect NeXT's hardware line to go  
  24. high-end leaving the low-end to other hardware manufacturers.
  25.  
  26. BTW - Take this on good authority: If you have any doubts about NeXT,  
  27. stay tuned - you're in for a big surprise.
  28.  
  29. Robert La Ferla
  30. Hot Technologies
  31.  
  32. In article <1993Jan26.182207.198723@zeus.calpoly.edu>  
  33. mrothste@keiko.acs.calpoly.edu (Rothstein) writes:
  34. > In article <C1ArLs.A1C@utstat.toronto.edu>  
  35. philip@utstat.toronto.edu  
  36. > (Philip McDunnough) writes:
  37. > > In article <1993Jan22.081439.24884@btree.uucp> bly@btree.uucp  
  38. (Roger  
  39. > Bly) writes:
  40. > > 
  41. > > [ ]
  42. > > >
  43. > > >Really looks like Steve is going to have to dump the hardware  
  44. business
  45. > > >to keep NeXT and NeXTStep going.  With deals in the works with  
  46. Compaq,
  47. > > >HP, etc. It looks like NeXT will be a software company by the  
  48. end of  
  49. > the year.
  50. > > >But of course, software is where all the value/money is!
  51. > > 
  52. > > In my opinon dropping out of the hardware business would be a  
  53. terrible 
  54. > > mistake and a very real setback in computing to those who don't  
  55. only  
  56. > care
  57. > > about speed.
  58. > >  
  59. > > [ ]
  60. > > 
  61. > > Philip McDunnough
  62. > > University of Toronto
  63. > > philip@utstat.toronto.edu
  64. > 
  65. > It is my feeling that a poliferation of NS on various platforms  
  66. will help  
  67. > not hinder the sale of NeXThardware.  As NS becomes more accepted  
  68. and  
  69. > people decide to go with it as on os then there will shurely be  
  70. those  
  71. > people(companies) who will pay to get their hardware and os from  
  72. the same  
  73. > source.  If a company has a video problem and has to deal with both  
  74. NeXT  
  75. > and some bizar 3rd party video card manufacturer to solve it that  
  76. could  
  77. > represent more time/money that just going to NeXT.
  78. > --
  79. > -Mont
  80. > 
  81. >    NeXTmail OK :-)
  82. >    President CP-NUG (Cal Poly NeXT User Group)
  83. >    mrothste@data.acs.calpoly.edu
  84.