home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / next / misc / 24044 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  2.5 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.next.misc:24044 comp.sys.next.advocacy:3920
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!howland.reston.ans.net!usc!sol.ctr.columbia.edu!The-Star.honeywell.com!umn.edu!msus1.msus.edu!news.gac.edu!news!scott
  3. Newsgroups: comp.sys.next.misc,comp.sys.next.advocacy
  4. Subject: Re: Sun to use DisplayPostScript!!!
  5. Message-ID: <SCOTT.93Jan24152924@nic.gac.edu>
  6. From: scott@nic.gac.edu (Scott Hess)
  7. Date: 24 Jan 93 15:29:24
  8. References: <1jpl1eINNbsq@tamsun.tamu.edu> <C1D9BE.AB7@cs.mcgill.ca>
  9. Organization: Is a sign of weakness
  10. NNTP-Posting-Host: nic.gac.edu
  11. In-reply-to: samurai@cs.mcgill.ca's message of 24 Jan 93 16:18:49 GMT
  12. Lines: 37
  13.  
  14. In article <C1D9BE.AB7@cs.mcgill.ca>
  15.     samurai@cs.mcgill.ca (Darcy BROCKBANK) writes:
  16. >I guess NeXT does not use DPS. 
  17. >
  18. >I guess they didn't pioneer it either. From what I gather
  19. >it was NeXT's idea in the first place to use PostScript on
  20. >the display. Everyone else thought that PostScript was too
  21. >slow for an interactive display.
  22.  
  23. Ever heard of NeWS?  Which runs on Suns?  It's not _Adobe_ PostScript,
  24. but it is PostScript nonetheless.  Especially when looking over the
  25. client library calls, it looks more like DPS than not.  For instance,
  26. psh, which many NeXT users are familiar with, was apparently one of
  27. the first NeWS programs available.  The server was multi-threaded,
  28. with separate contexts.  It had garbage collection.  You could connect
  29. over the network.  It had it's own version of pswrap, cps, which
  30. converted .cps files into .c files.  Sun has a NeWSPrinter (sp?) which
  31. uses NeWS to rasterize and dumb printing engine to do the actual
  32. printing.  In fact, it even used object-oriented stuff within the
  33. server, something the NeXT doesn't do.  It also tended to put much
  34. more functionality in the server via postscript routines, whereas NeXT
  35. puts more emphasis on the client side (these both have advantages and
  36. disadvantages, of course).  And there are probably more NeWS programs
  37. out there than NeXT programs.
  38.  
  39. I use past tense above, because NeWS is apparently at an end.  Sun
  40. will still support it, but it is being supplanted by DPS.
  41.  
  42. [Disclaimer: I found out most of what I know about NeWS _after_ having
  43. worked on the NeXT for a couple years.  So, perhaps I was seeing some
  44. similarities that weren't really there.  But I do think that NeWS was
  45. written with the DPS documentation in mind :-).]
  46.  
  47. Later,
  48. --
  49. scott hess <shess@ssesco.com>                        <To the BatCube, Robin>
  50. 12901 Upton Avenue South, #326  Burnsville, MN 55337 (612) 895-1208 Anytime!
  51.