home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / next / misc / 24042 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  1.2 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.next.misc:24042 comp.sys.next.advocacy:3917
  2. Path: sparky!uunet!gatech!usenet.ins.cwru.edu!agate!spool.mu.edu!olivea!charnel!sifon!homer.cs.mcgill.ca!samurai
  3. From: samurai@cs.mcgill.ca (Darcy BROCKBANK)
  4. Newsgroups: comp.sys.next.misc,comp.sys.next.advocacy
  5. Subject: Re: Sun to use DisplayPostScript!!!
  6. Keywords: Sun, Display PostScript
  7. Message-ID: <C1D9BE.AB7@cs.mcgill.ca>
  8. Date: 24 Jan 93 16:18:49 GMT
  9. References: <1jpl1eINNbsq@tamsun.tamu.edu>
  10. Sender: news@cs.mcgill.ca (Netnews Administrator)
  11. Organization: SOCS - Mcgill University, Montreal, Canada
  12. Lines: 21
  13.  
  14. In article <1jpl1eINNbsq@tamsun.tamu.edu> daugher@cs.tamu.edu writes:
  15.  
  16. >Q. Is DPS a standard?
  17. >
  18. >A. Though DPS is not a sanctioned standard, it is fast 
  19. >becoming a de facto UNIX standard. All major Unix platform 
  20. >vendors (SGI, IBM, DEC, NCD, etc.), except Hewlett-Packard, 
  21. >support DPS.
  22.  
  23. I guess NeXT does not use DPS. 
  24.  
  25. I guess they didn't pioneer it either. From what I gather
  26. it was NeXT's idea in the first place to use PostScript on
  27. the display. Everyone else thought that PostScript was too
  28. slow for an interactive display.
  29.  
  30. Oh, forgot this was Sun talking... They're almost as bad as
  31. Iraqi ambassadors :-).
  32.  
  33.  
  34. - db
  35.