home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / next / hardware / 3407 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  2.5 KB  |  60 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.hardware
  2. Path: sparky!uunet!psinews!usenet
  3. From: ph@pencom.com (Patrick Hester)
  4. Subject: Toshiba MK538FB Summary
  5. Message-ID: <1993Jan25.162657.28827@pencom.com>
  6. Sender: usenet@pencom.com (News system)
  7. Reply-To: ph@pencom.com
  8. Organization: Pencom Systems Incorporated
  9. Date: Mon, 25 Jan 1993 16:26:57 GMT
  10. Lines: 48
  11.  
  12. A little while back I posted asking about the Toshiba MK538FB drive. Lots  
  13. of people responded and here is a summary.
  14.  
  15. The Toshiba MK538FB is a 3-1/2" half height drive. Capacity is 1.2gig and
  16. access speed is 12ms. Transfer rate is 10mb/s and it has a 512k cache.
  17. The drive comes with a 5 year warrantee.
  18.  
  19. Overall people had good things to say about this drive. In fact there
  20. was only one serious negative, but I'll get to that in a bit.
  21.  
  22. As far as I know everyone who responded used the drive in a slab. One
  23. poster mentioned that side of the slab was a little warm but that they
  24. didn't have any real heat problems. Supposedly the smaller drives can
  25. have a bit of a heat problem. This would probably be a factor if you
  26. are installing the disk in a slab which doesn't get much ventilation.
  27.  
  28. People say it's faster than their old drives, but I suppose that
  29. is relative.
  30.  
  31. It was mentioned several times that the drive does a noisy seek
  32. but that they didn't mind after a day or so. It is reportedly quiet
  33. when at idle.
  34.  
  35. One responder had a minor problem lining up the mounting screws but
  36. managed to get it mounted using two screws instead of all four. And
  37. One person said an external SCSI terminator is required when installing
  38. as an internal drive.
  39.  
  40. As for the major negative report, one responder wrote about a posting
  41. describing vibration problems with two of the drives. I seem to recall
  42. this post, but I am confused because the header said Toshiba and the
  43. post itself said Fujitsu (which I've heard alot of bad about). Anyway
  44. I was unable to reach either the guy with the original problem or the
  45. one who relayed the information to me due to bogus net connectivity.
  46. So if you are rainman!brian@ms.uky.edu, please clear this up... Did you
  47. have problems with Toshiba or Fujitsu?
  48.  
  49. Did I buy one? I was THIS CLOSE...
  50. Then someone mentioned a Quantum drive in the same range. So I am going
  51. to do the same question/response/summary thing again and then choose
  52. between the two.
  53.  
  54. Thanks to all who responded, especially Royce Howland, Ted Shuck, John
  55. Mastrolia, John Todd and Larry Blische. And apologies to Edmund Ronald
  56. who wanted my old drive, cause I'm keeping it.
  57.  
  58. --
  59. Patrick Hester   ph@pencom.com   (212) 513-7777   NeXT Mail OK   =8(\/\)
  60.