home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / mac / programm / 22168 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!ncar!noao!amethyst!organpipe.uug.arizona.edu!jahnke.biosci.arizona.edu!user
  2. From: jahnke@biosci.arizona.edu (Jerome Jahnke)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.programmer
  4. Subject: Re: Why the Piracy? Here's why...
  5. Message-ID: <jahnke-250193154133@jahnke.biosci.arizona.edu>
  6. Date: 25 Jan 93 22:46:48 GMT
  7. References: <JASON.93Jan19162605@ab20.larc.nasa.gov> <tal691.727518516@huxley>     <1993Jan20.141942.23817@gn.ecn.purdue.edu> <JASON.93Jan20140342@ab20.larc.nasa.gov> <tal691.727611868@huxley>
  8. Sender: news@organpipe.uug.arizona.edu
  9. Followup-To: comp.sys.mac.programmer
  10. Organization: University of Arizona
  11. Lines: 44
  12.  
  13. In article <tal691.727611868@huxley>, tal691@huxley.anu.edu.au (Tonio
  14. Loewald) wrote:
  15. > 
  16. > jason@ab20.larc.nasa.gov (Jason Austin) writes:
  17. > 
  18. > >In article <1993Jan20.141942.23817@gn.ecn.purdue.edu> jess@gn.ecn.purdue.edu (Jess M Holle) writes:
  19. > >-> The only differences between software piracy and theft in general is that
  20. > >-> 
  21. > >-> 1)  There is no direct material cost to this sort of theft.
  22. > 
  23. > >    Wrong.  It takes years, thousands of hours of work, and
  24. > >computer hardware to create and maintain an average software package.
  25. > >All that material cost is in every copy of that program.
  26. > 
  27. > That material cost is indirect. Software is freely manufactured
  28. > once the mold is made, so to speak. Please debate the points I make,
  29. > not the points you believe I make or assume I make for your own
  30. > strange rhetorical purposes.
  31.  
  32. You are using my work for free to make money. If you steal a word processor
  33. I developed, and used it for your resume typing business you have stolen my
  34. efforts and returned me nothing. You make money and I don't. The problem is
  35. that intellecutal property is less tangible than manufactured property. But
  36. if you use my work to make money I am entitled to make money from you.
  37.  
  38. Consider this. How come law enforcement agents can stop someone from
  39. selling "fake" products (like Reebok Shoes, or Levis Jeans?) They aren't
  40. stealing anything from Reebok or Levis? So according to you we can all just
  41. buy third rate shoes and paste Reebok on them and sell them for 150 dollars
  42. (US) a piece.
  43.  
  44. Finally you continue to say the poor have a right to steal. That it doesn't
  45. cost anyone anything. That does not matter. If I had something you needed
  46. and did not want to sell it to you even though I had no use for it, and if
  47. it were stolen would not miss it. Nor would I ever have any use for it, and
  48. it cost me nothing to manufacture (say a tree in my front yard). It would
  49. still be wrong, and illegal to steal it.
  50.  
  51. Jer,
  52. ----
  53. Jerome Jahnke
  54. Biology Learning Center
  55. University of Arizona
  56. jahnke@biosci.arizona.edu or +1 (602) 621-3820
  57.