home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / m68k / 1618 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  1.1 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.m68k
  2. Path: sparky!uunet!gatech!concert!uvaarpa!murdoch!fermi.clas.Virginia.EDU!jvn
  3. From: jvn@fermi.clas.Virginia.EDU (Julian V. Noble)
  4. Subject: Re: is there anyone who has compared m68k and ix86 ?
  5. Message-ID: <1993Jan21.154340.23424@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  6. Sender: usenet@murdoch.acc.Virginia.EDU
  7. Organization: University of Virginia
  8. References: <1jj4umINN318@nic.BelWue.DE>
  9. Date: Thu, 21 Jan 1993 15:43:40 GMT
  10. Lines: 16
  11.  
  12. I have a 68020/68881 Definicon board (16 MHz) in my AST premium computer
  13. (80286@10Mhz, 80287@8Mhz). The Savage benchmark, in optimized Forth, takes
  14. 2.5 sec on the 80286/80287 pair, about 5x less on the 68020/68881 pair.
  15. Clearly, a factor 2x from clock speed. Since the numbers are always on the
  16. fpu there is no effect from 32-bit vs. 16 bit bus. So we are measuring
  17. the raw speed difference of 68020/68881 pair vs. 80286/80287 to be 2.5 or
  18. so. Does this help?  The Savage program follows:
  19.  
  20.         TASK SAVAGE
  21.         : (SAVAGE)  F=1 F=0  0 DO  FOVER F+ F**2  FSQRT  FLN  FEXP
  22.                 FATAN  FTAN   LOOP  ;
  23.         : SAV  FINIT  ( TIMER )  2500 (SAVAGE)  ( ETIME )  
  24.                 CR  F.  FDROP ;
  25.  
  26. Cheers! --J.V. Noble
  27.  
  28.