home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / m68k / 1615 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!news
  2. From: cpg@cs.utexas.edu (Carlos M. Puchol)
  3. Newsgroups: comp.sys.m68k
  4. Subject: Re: BCCDI running DIBUG11???  Anybody out there using?
  5. Date: 21 Jan 1993 02:54:32 -0600
  6. Organization: Department of Computer Sciences, UT Austin
  7. Lines: 34
  8. Message-ID: <llsp68INNaq@thor.cs.utexas.edu>
  9. References: <1993Jan18.214424.18598@netcom.com>
  10. NNTP-Posting-Host: thor.cs.utexas.edu
  11. Keywords: 68332 EVS BCC BCCDI
  12.  
  13. sean@netcom.com (Sean Burke22) writes:
  14. >
  15. >Hi comp.sys.68k'ers,
  16. >
  17. >  I have a 68332-based board, and we are debugging it using a BCCDI.  This
  18. >BCCDI runs DIBUG11 V1.03,  and talks to the DIBUG program running on a 
  19. >clone.   I would like to use this BCCDI to talk to GDB 3.5, the GNU
  20. >debugger,  but I don't have any documentation on DIBUG11.  
  21. >
  22. >  I can connect a terminal to the BCCDI, and it prints the program ID
  23. >stuff on reset (DIBUG11 V1.03 Release Date: Aug 15, 1991 etc...), but
  24. >nothing I type as input will generate a response!?  Any pointers will
  25. >be appreciated.
  26.  
  27. As far as I know (from reliable sources, I think) the DIBUG is restricted
  28. code and the protocol (which is binary) it uses with the PC program is
  29. confidential. You could probably get a copy of it if you swear a non-
  30. disclosure agreement.
  31.  
  32. The BCCDI is not in production any more anyway, so it doesn't seem to be
  33. likely that they will do anything about it.
  34.  
  35. This is all pure and lean brain damage from Motorola's part in my opinion.
  36. It's no big deal releasing software soources, especially when the DI is in
  37. the Evaluation Kit.
  38.  
  39. The problem with Motorola and Software they produce is it doesn't happen
  40. on this particular instance only. I hate to see that much work trashed
  41. and people who could experience a good deal of development and could have
  42. a lot of work shared wasting time. It's just not a fruitful environment
  43. what Motorola does. They are interested in consumer products AND they
  44. are not "a software company."  .... ntchs! ... I'm refraining myself ...
  45.  
  46. -- Carlos Puchol
  47.