home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / misc / 17085 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!butler.cc.tut.fi!lehtori.cc.tut.fi!not-for-mail
  2. From: s106275@lehtori.cc.tut.fi (Anssi Saari)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.misc
  4. Subject: Re: Hard Drive caches
  5. Date: 25 Jan 1993 21:02:11 +0200
  6. Organization: Tampere University of Technology, Computing Centre
  7. Lines: 20
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1k1dfjINNs5n@cc.tut.fi>
  10. References: <1993Jan23.191506.12854@sarah.albany.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: cc.tut.fi
  12. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL8]
  13.  
  14. pv9955@uacsc1 wrote:
  15. : (I know that HyperDisk does not like QEMM386, but I am not running that, so
  16. : I do not care).
  17.  
  18. Interesting. I've used Hyperdisk for over a year with Qemm with no problems.
  19.  
  20. : I would eventually like to get Stacker 3.0 (or DOS 6.0) and I would like to
  21. : know how any of these caches will work with Stacker.
  22.  
  23. I have used hyperdisk and sometimes smartdrv without problems. I had to drop
  24. ncache because it just crashed on my old machine. Haven't tried it since.
  25.  
  26. : And before I get Stacker, should I keep using HyperDisk, of is NCache or
  27. : Smartdrv actually "better" ?
  28.  
  29. I liked the GUI of the ncache setup, but the hyperdisk hotkeys and the number
  30. of features make it a winner to me. As far as performance goes, I don't have
  31. a clue.
  32.  
  33. Anssi
  34.