home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / misc / 16991 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!stanford.edu!unix!hsdndev!dartvax!saturn.caps.maine.edu!gandalf!jurlwin
  2. From: jurlwin@gandalf.UMCS.Maine.EDU (Jeff Urlwin)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.misc
  4. Subject: Re: Difference between Turbo C++ and Borland C++
  5. Keywords: C++, IBM PC, Borland
  6. Message-ID: <1993Jan22.005708.16078@gandalf.UMCS.Maine.EDU>
  7. Date: 22 Jan 93 00:57:08 GMT
  8. References: <1993Jan21.175238.23743@cbfsb.cb.att.com>
  9. Organization: University of Maine, Department of Computer Science
  10. Lines: 36
  11.  
  12. In article <1993Jan21.175238.23743@cbfsb.cb.att.com> kkuehl@cbnewsg.cb.att.com (Kevin Kuehl) writes:
  13. >
  14. >Could someone please explain to me the difference between Turbo C++ and
  15. >Borland C++?  I see there is about a $200 price difference and wonder
  16. >what I get for the extra $200.  Also, do you thing the extra $200 is worth
  17. >is for non-production programming?  I will be using is mostly just to
  18. >write small programs to keep my skills sharp and try new things.
  19.  
  20. From what I know, the current differences between the Turbo C++ and the
  21. Borland C++ lines are in the following areas: 
  22.  
  23.     Code Generation (BC++ will generate 386 instructions, at an option
  24.         to help speed up far address use, for example)
  25.     Optimization (I'm pretty sure the optimizer in the current product
  26.         levels is a little better in BC++ than TC++)
  27.     Debugger (BC++ comes with Turbo Debugger/Turbo Assembler combo --
  28.         a very powerful professional debugger)
  29.     Assembler (as in above)
  30.  
  31. You will notice that as BC++ grows, TC++ get the hand-me-down options and 
  32. strengths...since I've been a BC++ owner for so long, I haven't looked at TC++
  33. in a while.  
  34.  
  35. Oh...you could save a little more money, too, by purchasing a DOS only version
  36. of TC++ (I'm pretty sure they still exist -- maybe in an earlier rev #)
  37. if you're not interested in Windows.
  38.  
  39. To answer your question -- stick with TC++.  If you need to add better 
  40. debugging later, you can add the Turbo Debugger/Turbo Assembler on later.
  41.  
  42. Jeff
  43.     
  44.  
  45. -- 
  46. --------------------------------------
  47. jurlwin@gandalf.umcs.maine.edu
  48.