home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 37515 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.1 KB  |  52 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!dsndata!backbone!backbone!wayne
  3. From: wayne@backbone.uucp (Wayne Schlitt)
  4. Subject: Re: Intel vs. Cyrix vs. TI CPU's
  5. In-Reply-To: jennings@ssdt-tempe.sps.mot.com's message of Tue, 26 Jan 1993 15: 03:15 GMT
  6. Message-ID: <WAYNE.93Jan28195903@backbone.uucp>
  7. Sender: wayne@backbone (Wayne Schlitt)
  8. Organization: The Backbone Cabal
  9. References: <1993Jan26.150315.5641@newsgate.sps.mot.com>
  10. Date: Fri, 29 Jan 1993 01:59:03 GMT
  11.  
  12. In article <1993Jan26.150315.5641@newsgate.sps.mot.com> jennings@ssdt-tempe.sps.mot.com (Tim Jennings) writes:
  13. > 
  14. > I am currently trying to decide between buying a system with 
  15. > an Intel motherboard vs one with a Cyrix board. Difference of
  16. > about $200. I wish to know what is different between these 2
  17. > processors. Am I likely to run into any compatibility problems 
  18. > with hardware later?
  19. > 
  20.  
  21. I can't say that I have any first hand experience with the Cyrix/TI
  22. chips, but my guess is that if there were _any_ major problems with
  23. them, Intel would have made the world _very_ aware of them.  (And we
  24. would have seen complaints on the net...)
  25.  
  26.  
  27. The scoop seems to be that the Cyrix chips and the TI chips (which are
  28. really Cyrix designs), implement the full 486 architecture with _very_
  29. few exceptions.  The differences between the Cyrix chips and Intels
  30. are less significant that some of the differences between various mask
  31. revisions of some of the Intel chips.  (i.e., the 32-bit multiply
  32. problem with the 386, the tan problem with the 486, the over heating
  33. problem with the 486-50, etc...)
  34.  
  35.  
  36. The Cyrix chips do run slower than the "equivalent" Intel chips due
  37. too their smaller cache, having to have an off chip floating point
  38. processor and because they run with a 386 type memory bus.  This _may_
  39. be significant for your application, on the other hand, it may not.
  40. Try to get BAPco SYSmark or SPECmark numbers of the machines in
  41. question if you can.  (but you probably can't.  *sigh*)
  42.  
  43.  
  44. $200 is a fair amount of money, and I might be tempted to use that
  45. $200 to by more memory, or a larger hard disk even if it ment having a
  46. slower CPU...
  47.  
  48.  
  49.  
  50. -wayne
  51.  
  52.