home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 37435 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.2 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!boulder!dogstar!dbeeman
  3. From: dbeeman@dogstar.Colorado.edu (Dave Beeman)
  4. Subject: Re: Diamond Speedstar 24X: Is it edible or poison?
  5. Message-ID: <1993Jan28.172631.16235@colorado.edu>
  6. Sender: news@colorado.edu (The Daily Planet)
  7. Nntp-Posting-Host: dogstar.colorado.edu
  8. Reply-To: dbeeman@dogstar.colorado.edu
  9. Organization: University of Colorado, Boulder
  10. References:  <csjohn.728234175@watson.mtsu.edu>
  11. Date: Thu, 28 Jan 1993 17:26:31 GMT
  12. Lines: 14
  13.  
  14. In article <csjohn.728234175@watson.mtsu.edu>, csjohn@watson.mtsu.edu (John Wallace) writes:
  15. |> What do you think of the Diamond Speedstar 24X?
  16. |> Is it a good card for DOS, Windows, OS/2, and/or Unix?
  17. |> 
  18.  
  19. If you plan to use Linux or 386BSD with Xfree386 (the free X-windows
  20. package) you will have a hard time getting drivers for any Diamond products,
  21. as they use proprietary code which isn't available to the developers of
  22. Xfree386.  You will get better performance at a comparable price from one of
  23. the cards based on the new S3 86c801 chip, like the Actix GraphicsEngine
  24. 32.  My Actix card is blazingly fast with Windows and DOS and the benchmarks
  25. I've seen for unix/X are comparable to a SUN Sparc II.
  26.  
  27. Dave Beeman
  28.