home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 37396 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.6 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!europa.eng.gtefsd.com!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!uwm.edu!linac!att!mcdchg!laidbak!newsserver.pixel.kodak.com!ico!timhu
  3. From: timhu@ico.isc.com (Timothy Hu)
  4. Subject: Re: Average # of bad blocks on 3M DC2120 tapes
  5. Message-ID: <1993Jan28.032332.26236@ico.isc.com>
  6. Keywords: tapes, tapes streamer, bad blocks
  7. Organization: Interactive Systems Corp., Boulder CO
  8. References: <5096@svin09.info.win.tue.nl>
  9. Date: Thu, 28 Jan 1993 03:23:32 GMT
  10. Lines: 25
  11.  
  12. In article <5096@svin09.info.win.tue.nl> perry@win.tue.nl writes:
  13. >
  14. >Hello,
  15. >
  16. >I'm using 3M tapes (DC2120) and I get on some of my tapes a number of
  17. >bad blocks.  Since I'm having trouble with placing a tape steamer in
  18. >my system (386-33DX cache), which is probably a timing problem, I'm
  19. >formatting my tapes slightly (;-) more than once.  The number of bad
  20. >blocks on my tape increases with the times it is formatted.  What I
  21. >want to know is (assuming the used tapes are 3M):
  22. >   *  how many bad blocks do DC2120 tapes contain when formatted
  23. >    for the first time?
  24. >   *  is it "allowed" to format a tape more than once? (this compared
  25. >    to ordinary 3M  3 1/2 disks).
  26. >
  27. >Please reply by e-mail if you have some useful information on this
  28. >toppic.  Thanks in advance,
  29. >
  30. >Perry Egelmeers
  31.  
  32. Maybe you should bulk erase the tapes before you format them again.
  33. -- 
  34. Timothy Hu timhu@ico.isc.com     | The intelligence (or lack of) expressed
  35. Interactive Systems Corporation  | above does not necessarily reflect
  36. Resource Solutions International | that of anyone else.
  37.