home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 37354 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!ferkel.ucsb.edu!taco!gatech!rpi!uwm.edu!biosci!parc!vine.cp10.es.xerox.com!hamilton
  2. From: hamilton@vine.cp10.es.xerox.com (Bruce Hamilton)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  4. Subject: Re: CMS Jumbo tapes - Does it really matter which brand?
  5. Summary: Dysan bad
  6. Message-ID: <1993Jan27.023823.23873@vine.cp10.es.xerox.com>
  7. Date: 27 Jan 93 02:38:23 GMT
  8. References: <C1ExnK.1zF@encore.com>
  9. Sender: BHamilton.LAX1B@Xerox.com
  10. Reply-To: BHamilton.LAX1B@Xerox.com
  11. Followup-To: BHamilton.LAX1B@Xerox.com
  12. Organization: Xerox Corp., El Segundo, CA, USA
  13. Lines: 18
  14.  
  15. I thought that Dysan used to be a premium media name.  A 
  16. couple of weeks ago I bought some Dysan 2120 mini-QIC 
  17. cartridges for my Colorado Memory tape drives (one 120MB,
  18. one 250MB drive).  On one drive it wouldn't format-- gave
  19. a "drive motor failure" message-- you could hear the 
  20. speed winding down.  On the 250 drive, another one formatted and 
  21. wrote, but refused to restore-- gave me a bunch of "file 
  22. not found" errors.  Also, the base plate of the cartridge
  23. was too hot to touch -- probably 120 degrees or more. 
  24.  
  25. I've had good luck with Verbatim and 3M, but it sounds 
  26. like you should avoid Dysan.
  27.  
  28. -- 
  29. --Bruce
  30. Xerox Corp., 101 Continental Blvd. ESC1-611, El Segundo, CA 90245
  31. BHamilton.LAX1B@Xerox.COM
  32. 213/333-3538
  33.