home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 37096 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  2.0 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.ibm.pc.hardware:37096 comp.sys.ibm.pc.soundcard:7303 news.groups:26252
  2. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware,comp.sys.ibm.pc.soundcard,news.groups
  3. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!newshost.uwo.ca!valve.heart.rri.uwo.ca!wlsmith
  4. From: wlsmith@valve.heart.rri.uwo.ca (Wayne Smith)
  5. Subject: Re: comp.sys.ibm.pc.hardware
  6. Organization: The John P. Robarts Research Institute, London, Ontario
  7. Date: Mon, 25 Jan 1993 19:12:56 GMT
  8. Message-ID: <1993Jan25.191256.29635@julian.uwo.ca>
  9. Sender: news@julian.uwo.ca (USENET News System)
  10. Nntp-Posting-Host: valve.heart.rri.uwo.ca
  11. Lines: 31
  12.  
  13. In article <1993Jan23.230607.28570@nmsu.edu> bgrubb@dante.nmsu.edu (GRUBB) writes:
  14. >>Why .ibm.pc.* ???
  15. >>Is there .apple.pc or .mac.pc right now ???
  16. >The problem is that 'PC' by itself has STOPPED being a synimum(sp) for IBM.
  17. >How many products are labeled 'PC compatable' as opposed to 'IBM compatable'.
  18. >Very few.  PC means a personal computer; computer designed to be used
  19. >by one person (Dictionary of Computer Terms 3rd edition) it does NOT mean
  20. >IBM compatable.
  21.  
  22. Even though IBM and the other brand-name x86 manufacturers have called
  23. recent computers PS/2's (etc.) for marketing reasons, who else put the
  24. PC or Person Computer **On the front** of their product at the time of
  25. the original IBM PC?  Isin't there enough similarity between that "PC"
  26. and the x86 PC's of today??
  27. (Interupt assignments, interupt vectors, bus specs, memory maps, etc)!!!!
  28.  
  29. --> How about comp.sys.x86-pc.*   ???
  30.  
  31. >I am worried that JUST pc will result in a small influx of Amiga and AppleII
  32. >people since those machinces are ALSO called 'PCs' and a latter influx of
  33. >the PowerPC crowd.
  34.  
  35. Don't they already have their own groups, with the names Amiga, etc,
  36. in the group name?  I'm sure PowerPC will have it's own group name
  37. (comp.sys.powerpc.*) so I don't see how it confuses the situation.
  38.  
  39. >somewhat irregular in posting.}  May be .pc.clone. would be better then
  40. >.ibm.pc.  though JUST .pc. is NOT a good idea.
  41.  
  42. Why .pc.clone. ?  Dosen't that indicate a 2-level hirearchy?  If anything,
  43. it should be .pc-clone.  
  44.