home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 37088 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!newsserver.jvnc.net!netnews.upenn.edu!scotty.dccs.upenn.edu!tony
  2. From: tony@scotty.dccs.upenn.edu (Anthony Olejnik)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  4. Subject: using an (RLL) ST-238 drive with an MFM controller
  5. Message-ID: <106476@netnews.upenn.edu>
  6. Date: 25 Jan 93 18:04:32 GMT
  7. Sender: news@netnews.upenn.edu
  8. Distribution: usa
  9. Organization: University of Pennsylvania
  10. Lines: 20
  11. Nntp-Posting-Host: scotty.dccs.upenn.edu
  12.  
  13. I have an Adaptec RLL controller and a Seagate (RLL) ST238 drive.
  14. Either the controller or the drive (or both) is bad.  
  15. Since I don't have an extra RLL controller or RLL drive, Its difficult
  16. to trouble shoot.
  17.  
  18. Since I'm under the impression the ST238 (RLL) drive is the same
  19. as Seagate's ST225 (MFM) drive (with the difference being something
  20. along the lines of different platter surface density), I'd like to
  21. use a known good MFM controller to test the ST238.
  22.  
  23. Q: Can I use a MFM controller with the ST238?
  24.    (I understand that after low-level formatting, the storage will
  25.     be reduced (from the ~30Meg using RLL to ~20M using MFM).  However,
  26.     that's OK by me.)
  27.  
  28. Any help would be *GREATLY* appreciated.
  29. Thanks in advance.
  30.  
  31. --tony
  32.  
  33.