home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 36986 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  1.9 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.ibm.pc.hardware:36986 news.groups:26178
  2. Path: sparky!uunet!gatech!destroyer!cs.ubc.ca!uw-beaver!news.u.washington.edu!gibdo!bobk
  3. From: bobk@gibdo.engr.washington.edu (Bob)
  4. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware,news.groups
  5. Subject: Re: comp.sys.ibm.pc.hardware
  6. Date: 24 Jan 1993 11:21:25 GMT
  7. Organization: University of Washington
  8. Lines: 33
  9. Message-ID: <1993Jan24.103615.7357@gibdo.engr.washington.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: gibdo.engr.washington.edu
  11.  
  12. bgrubb@dante.nmsu.edu (GRUBB) writes:
  13. | How many products are labeled 'PC compatable' as opposed to 'IBM compatable'.
  14.  
  15.   I don't know how they are labelled, but because of the different bus
  16.   standards, there are a lot of products that are made for the standard
  17.   ISA-bus PC and not the IBM.  These products can't be labeled "IBM
  18.   compatible."
  19.  
  20.   And what the heck does the term "pc-clone" mean?  If it's a clone of
  21.   a PC, then what is the PC it is cloning?  
  22.  
  23. ts@uwasa.fi (Timo Salmi) writes:
  24. | This is a very difficult practical problem because of the history of
  25. | the parlance.  On the sofware side one solution has been to use the
  26. | word msdos instead of ibm.pc, but how can we do the same on the
  27. | hardware side so that it is nether too narrow or too broad, because
  28. | both will invite problems.
  29.  
  30.   I think anything more than "pc" is too wordy and contrived.  There are
  31.   a lot of ftp sites that use "pc" to designate directories and there aren't
  32.   a lot of people running around getting all confused over that.
  33.  
  34.   And what types of systems do you associate with "PC Magazine?"
  35.  
  36.   Since we will never find a definitive term, it is time we just claim a
  37.   term that is simple and nearly, if not perfectly, apt.  Let's declare
  38.   "pc" to mean systems that are based on the Intel x86 processors (or
  39.   at least derived from these systems) and let everyone else cope with
  40.   it.
  41.   ==
  42.  
  43.   Bob                                           Seattle, Washington
  44.  
  45.