home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 36947 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  2.7 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.ibm.pc.hardware:36947 comp.sys.ibm.pc.misc:17035
  2. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware,comp.sys.ibm.pc.misc
  3. Path: sparky!uunet!gatech!news.ans.net!cmcl2!panix!bergman
  4. From: bergman@panix.com (Mark Bergman)
  5. Subject: Re: What good are Bios RAM tests ?
  6. Message-ID: <C1BsHF.JwF@panix.com>
  7. Organization: Panix Public Access Internet & Unix, NYC
  8. References: <1jagkpINNarn@mudos.ann-arbor.mi.us> <1993Jan21.112136.2125@dmu.ac.uk> <C18uoH.7GA@undergrad.math.waterloo.edu>
  9. Date: Sat, 23 Jan 1993 21:17:38 GMT
  10. Lines: 61
  11.  
  12. In article <C18uoH.7GA@undergrad.math.waterloo.edu> ychung@cayley.uwaterloo.ca (Young Chung) writes:
  13. >In article <1993Jan21.112136.2125@dmu.ac.uk> cph@dmu.ac.uk (Chris Hand) writes:
  14. >>
  15. >>People have been talking about the BIOS making a difference to the refresh,
  16. >>but I would have thought it's the CHIPSET we should be looking at?  After
  17. >>all that's what controls the refresh, caching etc.
  18. >>
  19. >Well, I don't have the manuals with me to give any specifics about my 
  20. >machine, but I think the 3-chip parity problem is caused by the BIOS
  21. >incompatibility.
  22. >
  23. >This is what happened to me.
  24. >
  25. >I had 4Meg of 9-chip simms and bought 4 more 3-chip simms.  I installed it
  26. >with ease and boot up.  The computer would tick for 4Megs then hangup.
  27. >CMOS chipset error!  So, I turned off the above 1 meg memory check off and
  28. >no problem.  I then proceded to windows and decided to use all 8megs of
  29. >memory.  So I open up a BIG TGA file.  Parity error in the middle of loading.
  30. >So I put the 3-chip simms on the first bank (making them the first 4 megs).
  31. >Now, CMOS error occurs as soon as it starts memory test.  So I turn parity
  32. >check off in my BIOS setup.  Now, it runs with no problem.  Windows gave me
  33. >no trouble.  Of course, when I installed OS/2 2.0, I stated getting that
  34. >parity error again.  
  35. >But, my point is that since I was able to fix the problem, at least temporarily,
  36. >I believe that it's the BIOS that causes 3-chip simm incompatibility.
  37. >
  38. >AMI Feb/91 (I think).
  39. >
  40. >
  41. >----------
  42. >Young :-) ychung@napier.uwaterloo.ca  3@#j3kdi$#%98sk30dskf@#sd.as..3k/sdf3lkdf
  43. > ......##,3@!!!,#@##?P}{ -- I'm a .signature Virus!! --.
  44. >
  45. >
  46.  
  47. Well, I've got 4MB of 3 chip simms, and 4MB of 9 chip.
  48. Haven't had a problem from day 1.
  49.  
  50. Environment:
  51.     Clone Motherboard
  52.     ETEQ Chipset
  53.     AMI Hi-Flex Bios dated 5/5/91
  54.  
  55. Relevant settings:
  56.     Concurrent Refresh:        Disabled
  57.     Page Interleave:        Enabled
  58.     DRAM Write wait state:        2W/S
  59.     DRAM Read wait state:        3W/S
  60.     RAS* Timeout mode counter:    Disabled
  61.     Page mode:            Enabled
  62.     Post write control:        Disabled
  63.     CAS Pulse width:        3 CLK2
  64.     RAS Precharge time:        6 CLK2
  65.     RAS to CAS delay:        2 SYSCLK
  66.  
  67. ----
  68. Mark Bergman    (Biker, Stagehand, (former) Unix user support grunt)
  69. 718-855-9148
  70.  
  71. bergman@panix.com
  72. {cmcl2,uunet}!panix!bergman
  73.