home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 36934 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  3.2 KB  |  77 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!psinntp!isc-newsserver!ritvax.isc.rit.edu!AJB8886
  3. From: ajb8886@ritvax.isc.rit.edu
  4. Subject: Re: WD Caviar 2200 slow?
  5. Message-ID: <1993Jan23.163143.2465@ultb.isc.rit.edu>
  6. Sender: news@ultb.isc.rit.edu (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: vaxa.isc.rit.edu
  8. Reply-To: ajb8886@ritvax.isc.rit.edu
  9. Organization: Rochester Institute of Technology
  10. References: <2129@acf5.NYU.EDU> <1993Jan21.152049.4508@ultb.isc.rit.edu>,<2134@acf5.NYU.EDU>
  11. Date: Sat, 23 Jan 1993 16:31:43 GMT
  12. Lines: 63
  13.  
  14. In article <2134@acf5.NYU.EDU>, liuyu@acf5.NYU.EDU (liuyu) writes:
  15. >ajb8886@ritvax.isc.rit.edu writes:
  16. >
  17. >>Also note that the "CMOS" drive configuration (what the computer THINKS the
  18. >>drive is configured as) and what the drive is ACTUALLY configured as (due to
  19. >>"translation"), the test may be actually spanning multiple cylinders depending
  20. >>on the data on the drive is organized.  In such a case you would have more
  21. >>overhead due to the head repositioning (which the diagnostics program "thinks"
  22. >>is not occurring due to sector translation).
  23. >
  24. >I used the parameters on the label of this drive. It has 989 cyl., 12 head,
  25. >and 35 sector/trk. Now come to think of it. It is unlikely to have 6
  26. >platers (12 heads) in this 1" height drive. The *actual* geometry of this
  27. >drive probably has 2 or 3 plater, more cylinders, and more sectors on outer
  28. >tracks and less on inner. I guess total # of sectors is the same for both
  29. >the parameter on the label and the *actual* parameter. Am I right?
  30.  
  31. Nope.  With most of the current crop of 1" high IDE drives, the actual number
  32. of sectors per track varies from the innermost to the outermost cylinders. 
  33. Typically between 30 and 38 sectors per track depending on the circumference of
  34. the given cylinder.  The cylinders with highest sector density will give the
  35. highest transfer rates and vice versa, because the drive is still spinning at a
  36. constant rate (3600 RPM).
  37.  
  38. As for the number of platters, most 1" drives have two (four heads).  Typical
  39. number of tracks per platter is often greater than 1200 cylinders.
  40.  
  41.  
  42. >
  43. > >Moral of the story:  Do not rely on disk benchmarks too heavily, as the way
  44. > >they are measured can sometimes give widely varying results (particularly with
  45. > >the use of on-drive hardware caches).
  46. >
  47. >I got ya.
  48. >
  49. > >Yes.  Try a recent version of CORE test.  It's pretty consistent ALTHOUGH it
  50. > >sometimes gets confused by caching and reports very high performance (but
  51. > >misleading) figures with some caches enabled.
  52. >
  53. >I just tried CORE test (v 2.92) I found on wuarchive. It showed 1.89 meg/s. 
  54. >Amazingly different... Maybe this version is too old. It is dated 1990.
  55.  
  56. Core test shows the raw transfer rate as opposed to the FILE transfer rate. 
  57. I've found it to be a better (if still not totally reliable) benchmark than
  58. the hopelessly useless and innacurate disk benchmarks as supplied by QAPLUS 
  59. and CHECKIT.
  60.  
  61. One word of warning : with SOME disk caches, the transfer rate with core will
  62. report unreasonably high figures (like 10mb/sec :)  Interestingly enough, this
  63. is the case with the old SMARTDRV.SYS but not the current SMARTDRV.EXE.  
  64.  
  65. Go figure
  66.  
  67.  
  68. >
  69. >Anyway, thanks for the detailed reply!
  70.  
  71.  
  72. No problem.
  73.  
  74. Alex
  75.  
  76.  
  77.