home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 36827 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-22  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!doc.ic.ac.uk!uknet!comlab.ox.ac.uk!mark
  2. From: mark@physchem.ox.ac.uk (Mark)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  4. Subject: Re: diskette drive puzzle - help!
  5. Message-ID: <1993Jan22.135640.8413@physchem.ox.ac.uk>
  6. Date: 22 Jan 93 13:56:40 GMT
  7. References: <1993Jan20.213619.19025@kronos.arc.nasa.gov>
  8. Sender: mark@physchem (Mark)
  9. Organization: Physical Chemistry Laboratory, South Parks Road, Oxford OX1 3QZ
  10. Lines: 64
  11. Originator: mark@joule.pcl
  12.  
  13.  
  14. In article <1993Jan20.213619.19025@kronos.arc.nasa.gov>, chguest@pioneer.arc.nasa.gov ( Charles J. Guest ) writes:
  15. > Okay folks I got one for you, how's this for an unusual problem:
  16. > 
  17. > Hardware: AMI 386
  18. > Floppy drive a: 1,2 meg 5.25 inch
  19. > Memory: 640+384  and 3 meg expanded on add in card.
  20. > DOS: 4.01
  21. > 
  22. > I had un unusual failure last night.  I would put a 5.25 inch
  23. > disk in drive a, do a 'dir' on it and get the information. I
  24. > then put a new diskette in it and did a 'dir' and got the SAME
  25. > information as on the first disk... problem was the diskettes
  26. > were totally different.  Even the serial numbers on the diskettes
  27. > showed the same.  This problem would go away with a power off
  28. > or a reboot, that is to say it would now read the second diskette okay,
  29. > but if I put in a third it would again show the same dir information
  30. > from diskette two.
  31. >  
  32. > It would access files from the first diskette okay, but if I put
  33. > in a new diskette and attempted to run a program known to be on
  34. > diskette 2, it would not find it, seemingly because it still thought
  35. > it had the first diskette in there.
  36. > 
  37. > The obvious question:  What the heck have I got broken here.
  38. > 
  39. > I checked for viruses with the new McAffee scan (99?) (97?) but
  40. > nothing was found.  I was told possibly a bad drive, but I cant
  41. > figure out how that would be the problem.  I am thinking controller
  42. > card, but that same card also controls my HD, so I dont want to 
  43. > mess with it if I dont have to.  I also am playing with the idea
  44. > that it is something funny on the motherboard.  Ugh. Yea it was
  45. > used, but an old QAplus checked it out okay before I installed it.
  46. > 
  47. > Any ideas?
  48. > 
  49. > Thank you. 
  50. > Charles
  51. > 
  52. > +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  53. > + *READ* ---> The opinions expressed above are to the best of my knowledge, +
  54. > + however all options should be discussed with persons who have professional+
  55. > + training with the subjects covered here. * ALL POSSIBLE DISCLAIMERS APPLY!+
  56. > + ____FROM: chguest@pioneer.arc.nasa.gov =>or<= sun!ames!pioneer!chguest____+
  57. > +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  58. > +  ...One useless man is called a disgrace, two are called a law firm, and  +
  59. > +     three or more become a congress....                                   +
  60. > + A new Soviet/American truism - KGB does NOT stand for Kinder Gentler Boys +
  61. > +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  62.  
  63.  
  64. You may find that the switch that senses the change of disk is not working.  If
  65. this is the case, then when you try to do a dir, the computer will use the
  66. information that it took from the last disk access.  The disk will still spin
  67. though.
  68.  
  69.  
  70. Mark
  71.  
  72.  
  73. -- 
  74. Mark 
  75. ______________________________________________________________________________
  76. mark@uk.ac.ox.physchem
  77.