home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 36716 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  1.6 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.ibm.pc.hardware:36716 comp.sys.ibm.pc.soundcard:7091 news.groups:25960
  2. Path: sparky!uunet!gatech!rpi!ghost.dsi.unimi.it!insa-lyon.fr!univ-lyon1.fr!frmop11!psuvm!srk106
  3. Organization: Penn State University
  4. Date: Thu, 21 Jan 1993 12:31:16 EST
  5. From: Senthil Ramas Kumar <SRK106@psuvm.psu.edu>
  6. Message-ID: <93021.123116SRK106@psuvm.psu.edu>
  7. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware,comp.sys.ibm.pc.soundcard,news.groups
  8. Subject: Re: comp.sys.ibm.pc.hardware
  9. References: <1993Jan21.131523.10196@spider.co.uk>
  10.  <1993Jan21.141858.24970@magnus.acs.ohio-state.edu>
  11. Lines: 20
  12.  
  13. In article <1993Jan21.141858.24970@magnus.acs.ohio-state.edu>,
  14. cwatters@magnus.acs.ohio-state.edu (Coyt D Watters) says: > >Since the P5 is
  15. officially the PENTIUM, and there are systems using V20, V30 >and 8088
  16. processors out there, I think the .x86.  designator may not be the >best for
  17. naming.  Maybe the generic "pc" could be used, though all the >competing
  18. architectures (Amiga, Mac, etc) can claim that they are also >"personal
  19. computers".  > >comp.sys.pc.hardware.misc >comp.sys.pc.hardware.drives
  20. >comp.sys.pc.hardware.video >comp.sys.pc.hardware.audio
  21. >comp.sys.pc.software.misc
  22.  
  23.  
  24. I very much agree with you that the term "x86", does not lend it nicely to
  25. suit the description that we are looking for.  Further, as a previous poster
  26. had pointed out its a little technical in nature, and it _could_ be obscure
  27. to people, especially those who are new to the area of interest.
  28.  
  29. but, I somehow feel that just keeping "pc" instead of "ibm.pc" is too
  30. generic, and can be very confusing to people.
  31.  
  32. Kumar
  33.