home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / dec / 7125 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-26  |  3.3 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.dec:7125 comp.unix.ultrix:9480 comp.os.vms:21975
  2. Newsgroups: comp.sys.dec,comp.unix.ultrix,comp.os.vms
  3. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!linac!att!princeton!pupgg.princeton.edu!GROTH
  4. From: GROTH@pupgg.princeton.edu (Edward J. Groth   609-258-4361)
  5. Subject: Re: Patches online, was Re: Unix Review review of Alpha/OSF
  6. Message-ID: <1993Jan26.011121.21455@Princeton.EDU>
  7. Originator: news@nimaster
  8. Sender: news@Princeton.EDU (USENET News System)
  9. Nntp-Posting-Host: pupgg.princeton.edu
  10. Reply-To: groth@pupgg.princeton.edu
  11. Organization: Physics Department, Princeton University
  12. References: <1993Jan20.194415.17508@decuac.dec.com> <1jnl76INN62n@slab.mtholyoke.edu>,<1993Jan23.123005.337@rlgsc.com>
  13. Date: Tue, 26 Jan 1993 01:11:21 GMT
  14. Lines: 55
  15.  
  16. In article <1993Jan23.123005.337@rlgsc.com>, gezelter@rlgsc.com writes:
  17. >In article <1jnl76INN62n@slab.mtholyoke.edu>, mcrowley@MtHolyoke.edu (Michael A. Crowley) writes:
  18. >> Bill Rye (rye@scmbrd.dco.dec.com) wrote:
  19. >>> It all boils down to legalities.  ...
  20. >> 
  21. >> I want patches online.  But I don't think they are as necessary
  22. >> online as the information *about* the patches.
  23.  
  24. [stuff edited out]
  25.  
  26. > 
  27. >To a large extent, this entire discussion gives me a sense of 
  28. >"Deja Vue". Back before the beginning of time (about 5 years ago) 
  29. >Digital published the "Software Dispatch", a publication received 
  30. >by supported customers which included warning notices concerning 
  31. >the various software products. Several years ago, this 
  32. >information was extremely useful, often as a warning of potential 
  33. >problems.
  34. > 
  35. >Beginning around that time, when machine readable update kits 
  36. >started appearing, the content of the Dispatch started 
  37. >dissipating. More and more articles took on the tone of "there is 
  38. >a problem with XX, which is fixed at Autopatch D". Often no 
  39. >diagnosis, no work around, no pathology, just a note that there 
  40. >was a bug and that a purported fix was available. As you noted, 
  41. >this level of information is, for many purposes, useless.
  42. > 
  43. >I would like to see a return to the days of the useable Dispatch, 
  44. >even in an electronic form, which would provide warning of 
  45. >problem before hitting them. The obscuring of product status (by 
  46. >all of the manufacturers) is tremendously wasteful in time and 
  47. >resources to the customer base.
  48.  
  49. [more stuff edited out]
  50.  
  51. I would like to see the patches show up on the cd-roms.  I just
  52. got the January CD's and I presume they were put together in
  53. December.  Surely all known patches to the products shipped on
  54. the CD's could be put on as well.  If there's something which
  55. requires a patch, and DEC knows about it, then they can't really
  56. claim that the software is accurately described by the SPD which
  57. IS shipped on the CD's.  I don't expect that the patches would be
  58. already installed; instead, I think there could be another
  59. directory in addition to [product.KIT], [product.LINE_DOCS], and
  60. [product.POST_DOCS]: there could be [product.PATCHES].
  61.  
  62.                 - Ed
  63.  
  64.  
  65. /----------------------------------------------------------------------\
  66. | Edward J. Groth            | Phone: 609-258-4361                     |
  67. | Physics Dept., Jadwin Hall | Fax:   609-258-1124                     |
  68. | Princeton University       | SPAN/HEPNET:  PUPGG::GROTH=44117::GROTH |
  69. | Princeton, NJ 08544        | Internet:     groth@pupgg.princeton.edu |
  70. \----------------------------------------------------------------------/
  71.