home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / dec / 7097 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  1.6 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.dec
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!uniwa!cujo!cc.curtin.edu.au!zrepachol
  3. From: zrepachol@cc.curtin.edu.au
  4. Subject: Re: Unix Review review of Alpha/OSF
  5. Message-ID: <1993Jan24.063950.1@cc.curtin.edu.au>
  6. Lines: 22
  7. Sender: news@cujo.curtin.edu.au (News Manager)
  8. Organization: Curtin University of Technology
  9. References: <9301150426.AA08755@TIS.COM> <1993Jan19.030611.1@sejnet.sunet.se> <C146xK.Du6@usenet.ucs.indiana.edu> <1jhjvkINNd33@sol.tis.com> <1993Jan21.075540.13068@vbohub.vbo.dec.com> <1993Jan22.091555.19314@rdg.dec.com>
  10. Date: Sat, 23 Jan 1993 21:39:50 GMT
  11.  
  12. In article <1993Jan22.091555.19314@rdg.dec.com>, jpt@salama.fno.dec.com (Jari Tavi) writes:
  13. > Umh ;-) Yes, I fully agree that we need net-dist for patches. Don't shoot us
  14. > yet ;-) 
  15. > Still we have to solve the problems with lawyers and regulations, but that
  16. > shouldn't be a problem ... that's what the lawyers exists anyway...
  17. > 
  18. > We need only good, documented and accepted way of distributing patches. This
  19. > shoudl take care of at least following things:
  20. >  - patch history
  21. >  - version compatibilities and incompatibilies
  22. >  - "easy to use interface" to minimize risk for human errors
  23. >  - other things I haven't even thought yet...
  24. > 
  25.  
  26. You might start by dragging out the old 10/20 software dispatch! Not only were
  27. fixes published, but also fixes to fixes :-) AND SPRs with no fix. Them you
  28. knew where to not put your feet! Not quite as good as removing the mine field,
  29. but at least you knew to be carefull. It also allerted people to look out for
  30. the bug, and generate more info on it to the developers.
  31.  
  32. ~Paul
  33.  
  34.