home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / amiga / programm / 19067 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-22  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!sdd.hp.com!nigel.msen.com!hela.iti.org!cs.widener.edu!dsinc!bagate!cbmvax!bj
  2. From: bj@cbmvax.commodore.com (Brian Jackson - Amiga Networking)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  4. Subject: Re: Upgrade MANX C for ADOS 3.0 stuff? How
  5. Message-ID: <38719@cbmvax.commodore.com>
  6. Date: 21 Jan 93 18:35:33 GMT
  7. References: <1993Jan13.225958.12298@trl.oz.au> <1993Jan20.153218.12717@lds.loral.com>
  8. Reply-To: bj@cbmvax.commodore.com (Brian Jackson - Amiga Networking)
  9. Organization: Commodore, West Chester, PA
  10. Lines: 38
  11.  
  12. In article <1993Jan20.153218.12717@lds.loral.com> billt@lds.loral.com writes:
  13. >A few weeks ago, I spoke with Manx and the guy there told me that *ALL* 
  14. >Amiga new development in on hold. He cited as reasons: Few people are buying 
  15. >new Amiga compilers;
  16.  
  17. I don't know about that but I do suspect that few people are buying new
  18. Manx compilers. For the past few years they have been focusing on the
  19. MS-DOS and Mac machines and very little on the Amiga. SAS has passed them
  20. by _big time_ in the meanwhile. I was always a big Manx proponent (even
  21. after coming to work here) but, despite my own, personal efforts to
  22. convince them that they should play the game, they have not. They have
  23. only dabbled in it. The result is that SAS, who takes the Amiga seriously,
  24. has made it almost impossible to justify getting anything else.
  25.  
  26. I wanted them in the game if for no other reason than the fact that they
  27. gave SAS some real competition (and vice versa) which benefitted the Amiga
  28. community by generating better compilers than we would have had otherwise.
  29.  
  30. >CBM has been supporting SAS with vast $$$$ and they were going it alone; 
  31.  
  32. Sheesh. I think not.
  33.  
  34. >some undetailed comments about unfair play that CBM engaged in relative 
  35. >to even mentioning that MANX existed. 
  36.  
  37. Huh? Manx had a viable, profitable product until _they_ let it slip away.
  38. No one is to blame but Manx.
  39.  
  40. >Bill T.
  41.  
  42. Brian
  43.        +  +  +  +  +  +  +  +  +  +  +  +  +  +  +  +  +  +  +  +  +
  44.        Brian Jackson    Amiga Networking Group, Commodore-Amiga Inc.
  45.                         bj@cbmvax.commodore.com
  46.      {uunet|rutgers}!cbmvax!bj    or   networking@cbmvax.commodore.com
  47.                        uva uvam vivendo varia fit 
  48.  
  49.  
  50.