home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / amiga / misc / 20598 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.7 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!concert!gatech!asuvax!ennews!fishpond!fnf
  3. From: fnf@fishpond.uucp (Fred Fish)
  4. Subject: Re: Fred Fish and no more fishes??
  5. Message-ID: <C1HEtp.7zp@fishpond.uucp>
  6. Organization: Amiga Library Distribution Services
  7. References: <1993Jan20.120352.17703@walter.cray.com> <18730020@hplsla.hp.com>
  8. Date: Tue, 26 Jan 1993 22:08:12 GMT
  9. Lines: 48
  10.  
  11. In article <18730020@hplsla.hp.com> tomb@hplsla.hp.com (Tom Bruhns) writes:
  12. >loyd@seq.uncwil.edu (David Loyd) writes:
  13. >>I downloaded a post concerning the amount of subscribers that Fred Fish
  14. >>disks are sent to and the number is a pitiful 41 worldwide!
  15. >>Support FRED FISH!!
  16. >
  17. >Agreed, to be sure.  But what's the best way to do this?
  18.  
  19. I've received lots of suggestions via email, phone calls, and postings here
  20. on the net, varying from me placing severe restrictions on the redistribution
  21. of library disks to forming a consortium of volunteers to take over the
  22. library.  For various reasons, I still feel the best overall solution is
  23. simply to get the number of longterm subscribers back up to more reasonable
  24. levels.  As it is right now, besides paying for the actual distribution
  25. costs to send them their disks, the 41 paying subscribers are also funding
  26. the development of new disks and paying other overhead costs, for the
  27. remainder of all users worldwide.
  28.  
  29.  
  30. > I had the
  31. >impression that Fred didn't really want to be in the _distribution_
  32. >business
  33.  
  34. There is a big difference between handling 75-100 longterm regular subscribers,
  35. and filling orders from thousands of random users for 10's of thousands of
  36. disks every month.  The second *is* a distribution business, and this is
  37. *not* something I'd want to be involved in.  The first case can be comfortably
  38. handled by one person spending a couple days duplicating and packaging disks.
  39.  
  40. >Seems to me that the volume of new releases lately
  41. >has been higher than at some points in the past -- that tells
  42. >me that the service is quite successful.
  43.  
  44. To keep up with the volume of submissions probably really needs a release
  45. of 10 disks every couple of weeks, but I think this is probably too often.
  46. One release every three weeks is about right, and one release every four
  47. weeks probably means I've gotten too busy with other things.  I don't
  48. really see any radical changes in the rate of releases, except for maybe
  49. the one period a couple years ago where I released three batches of 10
  50. disks each in a period of three weeks, while I was between consulting
  51. jobs and had the time to spend on constructing new disks.
  52.  
  53. -Fred
  54.  
  55.  
  56. -- 
  57. |\/ o\  Fred Fish, 1835 E. Belmont Drive, Tempe, AZ 85284,  USA
  58. |/\__/  1-602-491-0048 {asuvax,mcdphx,cygint,amix}!fishpond!fnf
  59.